是否不公平
一个关于线索（或信息）卡牌是否摊在桌子上给大家看，或者是否给大家传阅的问题。每个人调查到的线索，往往是一张卡牌，关于这个卡的初始拥有者（也就是调查到的人）是否能够直接把它给别人看，我认为这里存在很大的规则灰色地带，会导致不公平的产生。
这里会产生以下三种情况：
1、强制大家都必须公开给别人看
2、强制大家只能转述，而不能直接展示给别人看
3、没做出规定，全凭大家自愿 第一种情况：强制大家都必须公开给别人看
一些封闭型的剧本会有这样的规定，其实这样就是偏本格和破案型的剧本了，没有什么太多想异议。有些没有规定的游戏在玩之前大家可能也会先约定要这样做。除了那些只是玩破案的游戏外这么做是否合适我持怀疑态度。
第二种：强制大家只能转述，而不能直接展示给别人看
有在规则里明确提出此要求的剧本应该是极少的，我们在线上玩的时候可能会做出这种规定，我认为这样对开放型剧本是有积极意义的，特别是个人任务很重要的。
但这个也存在很大的弊端，比如每个线索都要反复的向大家陈述同一内容，时间会很长，玩的也会比较累 关键就是第三种情况：没做出规定，全凭大家自愿
基本很多剧本都没有做出像一二中情况那样的明确规定
多数线下自己玩或到店里玩的时候也都没有提前做要求，就是默认自愿，但事实是，玩到最后都会把卡摊出来给大家看，后期还不愿意拿出来给大家看的人会受到很大的压力和非议。
其实就相当于强制（这个强制是来源于场面的要求，玩家的要求而不是规则的要求）公开展示所有线索了。
但这样对于很多任务，和一些角色都是不公平的，限制了很多发挥，狭小了很多空间。
而且这其中最大的问题还不是大家都会公开线索，而是没提前在规则上说明的情况下，让玩家被动的要摊开线索。
所以我认为需要在游戏前说明，是否允许直接展示调查到的线索卡，让大家都有个明确的概念。要不就是要求在结束前都要展示，要不就要求一定不能展示（除了一些很大段的描述性内容）。不要在这种关键规则上存在暧昧，让玩家自己取舍可能就会造成强势势力愈来愈强，弱势势力愈来愈弱，游戏波折和悬念收到影响。 公平性可能是个问题，要不是那种强制要大家展示调查结果的，干脆全部提前说好不能展示，只能转述描述好了。 我们玩的时候也不会强制大家都公开展示，会公开展示的都是自己特想给别人展示的，还有懒得描述或不知道怎么描述的，不过这样对那些不想展示的线索确实不太公平，就在于大家能展示的都展示了，反向透露信息不展示的是你不想给人知道，或者你告诉大家的是不真实的了。还曾玩到过一个剧本，要公开展示某些线索才能得到新线索。 我觉得尽量转述，不要给人看比较好，这样还多了些聊天的话题 所以意思是不要直接给别人看，这样就有说谎的空间，听到的线索也有不确定性了对吗 对，建议是都不展示，除了古文图片之类的很难用语言描述的那种
我们现在自己开车都是这么规定的 有些店为了减少时间，线索都是让玩家互相传看的 我挺讨厌调查到线索就自己摊开给大家看的，很影响气氛，本来你调查到的东西是要由你来告诉大家你调查到什么的，这样不是等于我自己去调查去看了嘛 不会影响太大公平性的，灵活处理就好 倒不至于不公平，只是最好的方式肯定是提前定清楚规则 对于最后结算是投对凶手后记分还是没有投对仍然记分这两种分开看。第一种的话，只要能找对凶手随便你怎么搞，找不到凶手就乖乖多分享自己的真正拿到的线索。第二种，讲究的是证据的交换，你自己要公开自己的证据，相当于用证据换空气，自己傻别怪别人；另外市面上的谋杀之谜差的占据了90%以上，市面上有更多好的本比讨论要不要说公开证据要重要，因为玩家越是混乱越能掩盖本的差，这是线下商家好创作者希望的，掩饰自己的错误。 真是时时刻刻都要提醒自己入戏啊 相比强制明牌，更喜欢强制不明牌