现在谋杀之谜已经分成剧情流和逻辑流了？
感觉现在的本子都开始自觉朝这两个流派发展了，要么像小说或者电视剧一样注重剧情，大家扮演起来到最后会觉得故事真好；要么就是剧情一般般，但是逻辑推理方面很不错，适合烧脑玩家。我加入过一些网杀群，里面有一些作者会找人测试自己的剧本，其中一部分作者会注明自己的本子是剧情流还是逻辑流，我入圈晚，圈内很久以前就有这样的流派之分吗？ 分法多种多样，所谓的娱乐型、推理型、所谓的剧情流、逻辑流、所谓的本格派、变格派，所谓的烧脑本、欢乐本······等等等。其实就是给自己贴标签、给作品贴标签，也是给选择贴标签，人类社会是需要标签的。
真正意义的流派现在还没有站得住脚的，楼主说的这种剧情流和逻辑流（我们可以说是弱区分吧）从发展之初就存在的。
如果说是斋创作角度的话，拿某个标签来指导约束自己创作也是有的，这是好的。但也有人通过这个来鱼目混珠，给自己的不足找借口，这是不好的。
总的来说，这两种暂时还不能称之为真正意义上的流派，但可以作为玩家选择和作者创作的标签，日后能否发展成真正意义的流派还拭目以待，但这种宽泛的分法，照理来说是不足以形成明确流派之分的（但也不是不可能）。
具体到比如丹水（豪门惊情）那个系列，是有理由和可能成为流派的。 另外再补充一点，剧情和逻辑是不冲突的，一个正儿八经的好剧本是需要剧情引人入胜，逻辑推理也极其有料的，而不是我剧情好就不用推理好，我推理好就不用有好剧情的。就像我西红柿炒鸡蛋，不能说我只吃西红柿就不怕鸡蛋是过期的，我只吃鸡蛋就不怕西红柿是变质的。并且我认为逻辑推理优秀、烧脑的对立面是欢乐互动、关注个人的非破案任务，所以日后要真形成具体流派，如果有逻辑流，那么与它对等的一定是娱乐流，剧情在这两方面，甚至多方面都是要有的，并且参与对比的。如果仅仅关注剧情，忽略游戏性，那么即使形成剧情流这么一个流派，他也很可能会像比如推理小说界的变格派一样被市场淘汰。 我的认识和楼上差不多，这种区分一直都存在，但都是一些民间的粗略区分而已，这么分更多指的是“故事剧情比推理内核更好”和“推理内核比故事剧情更好”，我明确的认为，不会发展成这两个流派的，但这种标签会一直纯在，一线作者的好作品也一定不会给自己贴这种标签的，这两方面对于一个成熟作品都是必要的，给自己贴了一个标签就相当于在另外一方面认怂了，给自己留后路了。所以私下这么称呼昨天今天明天一直都会有，但具体流派是不会这么形成的，是要经受市场检验的。 人非圣贤，很难全能全才，把推理或剧情某个方法做得比另一方面更好点是很正确的选择，在创意之初去给自己做个目标和选择挺好，任何文艺作品创作都是如此。我觉得大家会这么选这么做很正常、有人会明面上给自己贴这些标签也很正常、但是否会形成这两种流派我也是持怀疑态度的。 确实很早以前就存在这么分的。区分一下是必要的。
不过更多分的应该是娱乐（包括扮演互动惊悚搞笑等）和推理。怎么分也不太重要啦。 重扮演体验还是重推理
现在好多都是剧情取胜，好久没玩过推理过硬的剧本了 是有部分在怎么分，可能很早之前就有类似的吧，但广泛传播也就是今年的事儿 分是让玩家有选择，但是我同意2楼的观点，好的作品是不会这么分的，是两方面都好的。但是这种好的作品并不多，所以当想玩的时候，没有好的两面俱到的作品是，就只能靠着这种标签来选择自己最想玩的那种了把 坐等看派系大战;P 确实有的更偏向剧情，有的更偏逻辑推理。但直接标出来说的好像还没有吧 好啊，要开始派系门阀大战了，喜闻乐见{:5_195:}
多点竞争，质量才会越来越好 狗头侦探 发表于 2018-8-8 10:05
重扮演体验还是重推理
现在好多都是剧情取胜，好久没玩过推理过硬的剧本了 ...
推理过硬的本创作难度应该比剧情优秀的本大吧 好像还真的是，我们群里大家说一个新本也会说是剧情的还是推理的 分下流派蛮好，越来越多，不分可不行，选择就盲目了