比利更可能些。
首先矛盾肯定在比利和木吉中，因为一个忘了个手电还亮着，另一个晚上巡逻了没看到
其次木吉如果说了谎，他应该说个案发的时间巡逻，所以他更像没说谎
比利吧 在6楼实验 手电筒在4楼 到了早上五点还一直开着 不太可能吧
木吉，比利手电没关，他巡逻不可能没看到
我觉得是木吉，这里三个嫌疑人其实证词都不能完全证明自己的清白，因为手电可以之后返回来放，书可以提前放在自习室，巡逻签名也可以伪造时间，因此三人的证词都是孤证，需要互证，其中比利和木吉的证词明显是矛盾的，比利如果12点落了个开着的手电在实验室，木吉巡逻的时候不可能觉得一切正常，所以这两人有一个在撒谎，因此姑且认为马凯的证词是可信的。马凯说他如往常一样实习到12点，那按理说保安11点要巡逻这件事情他很清楚，但他的证词中没有提到木吉没有在该来的时间巡逻这一点，这很奇怪。至于充电式手电筒能不能开这么长时间，说去六楼为什么手电落在4楼，题目中没有给出其他佐证，我只能认为是合理的。
保安最可能是凶手。因为手电还开着，但保安巡逻却说没发现异常，所以他说谎了，物证大于人证。
最可能的是同学比利
手电都那么久了不可能还开着，电池早就没电了
保安木吉，他检查的时候并没发现异常，但有一个开着的手电。
比利最可能。
保安没看到他的手电，应该是他之后放过去的，保安的话不太可能说了谎，因为没说到案发的时间。而且他手电落下的楼层也对不上。
保安木吉。学生比利丢了一把手电在B栋，并且当时在晚上应该还是发着光的，但他缺没看到，可能根本没去巡逻
木吉保安最可能，但是是凌晨，他仔细巡查了不可能看不到一个发光的手电
马凯行凶回来正好能碰上比利
保安有问题。他说巡逻没发现异常，但他是在比利走后巡逻的，那是手电筒就是亮着放在教室里的，晚上那么黑手电筒的光不可能没发现。所以他说谎了。
比利
手电筒还亮着
那么长时间后电池早没电了
学生比利最可能是凶手，手电或者是后放过去的，或者是保安没去巡逻，不过保安如果说谎他说那个时间没啥意义，更像是没说谎
凶手最有可能是比利。手电筒在4楼不在6楼有点说不过去啊，无论是拿到数据前还是拿到数据后遗留手电筒的。