儿子厨师直接有凶器反而不像，剩下人里面律师和女仆没动机，所以是更了解死者的夫人 夫人最可能。
她需要遗产。酱缸子有没有用，什么时候用她知道 儿子，时间上最充足且急需用钱且有凶器，且好像说了谎 猜一下，儿子 女仆。她知道厨师晚上才开缸，也知道其他每个人的时间和行为，方便行事。 儿子
1 他能继承遗产，贝奥死之前是不能的
2 他房间有棒球棍，死者身上有钝伤 有几个点比较含糊没交代清楚，比如其他人知不知道上一份遗嘱有有效期这回事，先做个简单的推论吧，女仆是凶手的可能性极低，假设夫人说她和老爷有一腿这个信息属实，那她作为既得利益者没有在老爷修改遗嘱前行凶的动机，律师作为非遗嘱受益方是凶手的可能也很低，但如果别人事先不知道有18点有效期的存在，他存在可能和别人同谋的可能性，那么凶手的主要怀疑对象集中在夫人和两个孩子身上，三人都急需要用钱，儿子房间有断裂的球棒，很可能是造成尸体身上钝器伤的原因，但假设是儿子行凶的话他完全没有把凶器带回自己房间的必要，宅子的一边是悬崖大海，完全可以一丢了事，所以儿子是凶手的可能我认为不高，从现有信息来看女儿和夫人有嫌疑但作案手法还不清晰，假设她们知道上一份遗嘱的有限期是18点，那么她们为了得到遗产必须确保死者的死亡时间在18点之后，这里又有两个可能性，一是死者一早被打晕之后丢在缸里，在18点以后才被杀，但这个风险比较高，很难保证死者不中途醒来或是厨师中途回来检查酱缸，而且18点后屋里人多了要行凶被发现的危险也更高，所以我更倾向第二个可能，即死者一早被杀但尸体18点后才被发现，但这里有个不确定因素即厨师什么时候回来打开酱缸发现尸体，那么我可以大胆假设只有一个人可以保证尸体一定会在18点以后被发现，那就是厨师本人，即他就是凶手，进一步看厨师声称中午见过死者，但中午就到的儿子并没有提到他到之后有遇见过父亲，那可以更进一步假设死者的死亡时间可能在儿子到达之前，考虑到厨师本人不是遗嘱的直接受益人，可以认为厨师和遗嘱受益人之一有勾结，最可能的就是和夫人了，嗯，所以综上所述，厨师是凶手的可能性最高。 律师
考虑到搏斗杀人和搬运尸体藏尸，凶手更可能是男性。厨师和儿子房间分别找到了像凶器的东西，反而感觉不对，所以凶手更可能是律师 一个人很难办到，要知道遗嘱情况防止死者改还要拖到遗嘱失效，另外死者身上有锐器和钝器伤，尸体还被藏在缸里，没人发现作案痕迹。觉得是夫人和厨师一起做的，夫人能得到遗产分给厨师 女仆最可能。
表面没有继承权，从夫人的话里看出来她可能会有隐性的继承权。她知道厨师7点才回来用水缸，她知道其他人案发前后都在哪，有过调研，避免被其他人看到。 凶手最可能是夫人。首先由于死亡时间不明，导致原先遗嘱无法生效，财产的受益人为重点嫌疑人，分别是：夫人、儿子、女儿。凶手是为了破坏死亡时间才把死者丢进腌菜缸的，那么知道腌菜缸的人最有可能是凶手。厨师是昨晚腌的，女儿和儿子是今晚来的，所以夫人的嫌疑最大。 女仆最可能。没选择扔到海里，而是藏在缸中污厨师，说明知道厨师和大家的行程。 最可能的凶手是女儿。
首先排除厨师和儿子，凶手不会傻到把凶器放在自己的地方。其次女仆和律师没发现动机，也排除。剩下的夫人和女儿里面，夫人有一段时间能有女仆能证明，女儿完全没有证明，更有可能。 夫人
条件有限，从收益来说夫人和儿子女儿最有可能，这里面知道杀人后藏尸让之前遗嘱失效最可能的是一直住在宅子里面的夫人
页:
1
[2]