the瓦鲁多 发表于 2020-3-28 19:14:50

有些细节多想了不是我的错

比如
在A身上搜到一张借据，B从A这借了3000银元（当时是上世纪一二十年代）
A和B澄清此事是B亲人得了病，问A借钱看病
我觉得此事定有蹊跷，那时候一个高级技工一个月也才几块银元的收入，可以养活一家人还过得不错。
3000元什么概念？！买的什么药！？
盘尼西林才三四十个银元一支
我当然有理由怀疑他们说谎了，
怀疑A的钱来路有问题，怀疑B怕不是用来买军火，
结果告诉我就是普通的看病买药，作者没常识而已。。。

玩的时候其他人认同了我的看法，
可结果又埋怨是我脑补细节太多乱带节奏带歪了大家。。。

harryking 发表于 2020-3-28 19:38:20

我也遇到过类似的，现在剧本太多不行的了，逻辑混乱没常识

浩然 发表于 2020-3-28 20:36:19

想起玩过一个还不错的本，有条线索上四月有31号，大家都觉得这里有问题，也因此错误判断了一些事。结果是美工的错。

我悟了 发表于 2020-3-28 21:11:54

有的细节是作者想少了，有的确实是自己想多了

基洛夫 发表于 2020-3-28 21:14:45

剧本的锅

olymcreek 发表于 2020-3-28 23:24:02

就要这么想，这是正确的推理，不能因为本子有问题耽误了自己正确的玩法

阴转多云 发表于 2020-3-29 01:22:43

有时候觉得是自己想多了
结果又真是该想多的重要矛盾点

我就是烟火 发表于 2020-3-29 02:06:33

我也试过，我说的时候大家都很赞同，结果不对了又全是我的错了。。。

eswood 发表于 2020-3-29 10:10:45

不是想多啊，这不是正常的推理吗

说书人 发表于 2020-3-29 15:22:08

这种细节本该就是重点怀疑

最二王冠 发表于 2020-3-29 16:28:31

还好我也不知道当时什么收入水平;P

反面的反面 发表于 2020-3-30 01:31:35

没毛病，给我也要这么怀疑（如果我知道这里不合理的话）

哔啵啵哔啵啵 发表于 2020-3-30 08:49:32

所以很多作者写本就直接自创世界观了，你觉得有问题的可以直接回答世界观设定就这样

asswecan 发表于 2020-3-30 14:26:52

只能怪你太优秀{:9005:}

菠萝饭 发表于 2020-3-30 18:16:12

盘尼西林是硬通货;P
页: [1] 2 3
查看完整版本: 有些细节多想了不是我的错