正确解释线索很难
感觉每次玩本最难的地方就是对于线索的理解和解释，对于推理案件还原故事最容易出错的地方也是对线索的阅读理解，并不是说有多难理解，其实每次复盘都会发现大部分都很容易理解，问题都出在理解过度（少数）和理解不足（多数） 对呀，很少剧本能把难度做在逻辑上，多数难度都在阅读理解上。 有的难理解的是因为理解需要的相关线索没出来，有人忘记说了，有人没推出来所以没说，有人藏了线索 不知大家注意到没，即使复盘后发现并不难，即使所有线索都摊在桌面上，你每条都阅读过，依然会在阅读理解上有很多出入，依然会有很多信息你听过看过，甚至还记得，但没有过脑，没关联上。线索的解读问题主要来自于视角问题和细节关注问题。
视角问题主要来自于自己的剧本信息，细节关注度问题主要来自别人共享的剧本信息。
所以这是一个不可能完全解决的问题，即使逐个线索拿出来大家轮流讨论都不一定能解决，更何况还会有人隐瞒信息、有人说谎、有人错误理解自己的基础信息。而且有些信息之间是需要有点想象和跳跃性思维来组合或关联的。
所以这个问题看似出在末端，其实是个全局问题，现象是没正确解读线索，但为什么没能正确解读线索，这就牵扯到整套剧本，牵扯到每一个人每一个环节。 这就是作者设计线索的用意，太简单了会被玩家吐槽的 脑袋装不下那么多线索，有些会选择性的被忽略或者轻视，甚至明知道可能比较重要都不愿深思 还有理解错了方向 有些线索描述的很隐晦很容易想到其他角度也是这里的一大难点 我觉得不难啊，很多都是一看就明白了 很多线索虽然在组合、解释、联想上不难，但很需要大局观，玩本时大局观是个很难的东西 最难是在做关联上，即使是简单的关联也会因为太多记不住而被忽略 往往剧本中的一些描述也是正确解读线索的条件，这些信息也可能被人错误表达或不表达 我感觉这就是玩一个剧本推理的难度体现 就是信息太多处理不过来 对啊，好多线索故意加难度搞得很迷惑人
页:
[1]
2