意识流找凶手也要用逻辑验证
发现不少玩家喜欢用意识流找凶手,就是根据经验、对剧本套路的理解、对玩家的了解、根据玩本过程大家的表现等来“感觉”凶手是谁。这样是没问题的,但不要这样直接就想好凶手不在去思考凶手作案的手法、线索、如何找到凶手这些事。
投凶手要讲道理,并不是我感觉对了投对了凶手就赢了,这样其实还是输了。
很烦意识流(虽然我可能也是;P) 都意识流了你还指望他讲逻辑{:9005:} 我就是先用经验感觉谁有可能,再盘他的逻辑 意识流之后的逻辑验证也会跟着意识结果去牵强附会的,你懂的{:9021:} 道理没错,就怕意识流选手刹不住车忘了要盘逻辑~ 先猜想假设,再实践验证,相当科学的做法 投对了肯定不算输,顶多是自己觉得自己没玩好 感觉重视逻辑的玩家越来越少了 意识流{:9005:}{:9005:} 意识流后再客观验证这恐怕不是一般意识流玩家能做到的 要不要验证看后来有没有灵光一闪{:9005:} 道理没毛病但我觉得意识流的人不会认真盘逻辑的… 选择了意识流就不可能好好推理了吧 脑洞跑的太远拉不回来了
页:
[1]
2