一个尴尬局面
可能很多人都遇上过类似局面吧比如
A和B对于我来说都不是任务上需要帮或踩的人，
A在游戏中和我聊的很融洽，也有相互帮着说说话，
B在游戏中和我不太兑付，有点互撕，
A在主线上很被人抨击，但我认为他是背锅的，我觉得我应该辩出我的分析和观点，而我认为B的嫌疑很大。
但问题来了，
我们在中途推出了一个支线，A正是害惨了我全家的人，他承认了这是他的一个过失。
这时B向我发难：A都把你害惨了，你为什么还这么护着他，是斯德哥尔摩症吗。 典型的角色人设与玩家行为的问题，确实不少见，人设设定得再完整，大家玩出来的局面也会百花齐放。我觉得这时候没必要再纠结于什么人设了，难道突然翻脸说你和我有仇所以我要不顾三七二十一的踩你吗。 果断尊重人设怼A，杀全家的大仇人啊 我要是A我会站出来说：我确实不是个好东西，大家可以把锅扣我头上，要杀要剐随大家，正义在我这可能迟到了，但，B对你的正义不会缺席。 我会回手掏a，这么大的仇肯定要报 一码归一码
主线我要帮大家矫正
支线我自己和他私了 我就是有斯德哥尔摩症，你有意见？ 一个是你一个是人设，那肯定还是选人设啊，毕竟是剧本杀要入戏的 那是我之前不知道啊，现在我知道了，A，你死定了 如果所有人都按人设来爱憎分明，估计90%的本都是烂本了;P 我恨他，但不我不能因为恨他而蒙蔽了双眼 很难选，也怎么选都对
突然发现和自己很亲近的人是大仇人，他是无心之失也在悔过，要不要报仇？经典的影视剧桥段 明显是两码事，B在混淆视听 B还可以说你没代入感{:9005:} B把两个不相干的事扯在一起，你尴尬啥
页:
[1]
2