在刑事案件中的DNA鉴定绝对靠谱？
可能比你想象的不靠谱的多。先说一个概念叫做“生日悖论”
在某个班级里一共有 23 名学生。不考虑双胞胎、闰年等特殊情况，在这些男孩女孩中间，有 2 个人生日相同的概率是多少？
直观感受上这个概率应该非常小吧，
然而，经过数学计算，会发现实际发生的概率要高达50.7%
把这个数字稍微扩大一下会发现更恐怖，比如30 人的话概率是70.6%，40 人的话概率是89.1%，而人数达到50 时，这个概率更是上升到了97%。反之，如果减少统计的人数，比如，减少到20人时，生日相同的比例有所下降，但也有41.1%，10 人的情况下也有11.7%。
至于怎么算的就不赘述了，其实高中学概率的时候都有提过相关命题。 再来说说DNA鉴定。
目前很多国家和机构已经建立了庞大的犯罪嫌疑人电子数据库。数据库记录了嫌疑人在犯罪现场遗留的指纹、血液以及监控摄像头拍下的照片等数据。这其中也包括采集的DNA 数据，这些信息都是以电子档案的方式保存的，数据的检索对比简便快捷。
不过，数据库技术、规模的发展也带来了一些问题，一些研究者也针对这些问题发出了警告。法医学DNA 指纹鉴定的发明者、英国遗传学家亚历克·杰弗里斯爵士（Sir Alec John Jeffreys）就是其中一员。这些研究者所担忧的，正是“生日悖论”现象。
大家可能觉得排除掉同卵双胞胎的特殊情形，根据DNA 鉴定的结果，应该可以精确分辨每一个人。“和犯罪现场遗留的头发DNA 鉴定结果一致，你就是凶手！”这种情况下，会让人觉得嫌疑人已经在劫难逃，在铁证面前只能束手就擒。
不过，由于犯罪现场遗留的毛发等证据并不一定属于犯罪嫌疑人，所以鉴定结果为一致时，也有可能弄错人。但是，假设这样的错误根本不会发生，在一个凶杀案现场，只留下了犯罪嫌疑人和受害者的DNA 信息，那么这种情况下，是不是DNA 鉴定就万无一失呢？
答案是否定的，即使这种情况下也有可能会发生错误。原因就在于，DNA 鉴定过程中，实际上并没有调查所有的碱基序列。这主要是因为在目前技术条件下，调查所有的碱基序列需要耗费巨大的时间和资金成本。
2010 年日本发行的《警察白皮书》公布了当时日本警察采用的15种STR基因座的检测方法中，同一DNA 出现的概率为4.7 万亿分之一。但是日本学者和田俊宪在其论文“遗传信息、DNA 鉴定与刑法”（发表于《庆应法学》第18 号，2011 年）中指出：“如果以这个概率为基础进行计算的话，那么地球上的全体人类，或者说日本全部国民中DNA一致的组合不存在的概率非常低，几乎可以认为这个数字是0。”也就是说，在DNA 鉴定结果中，将两个人错误地判断为同一人的情况，几乎可以肯定是存在的。 这种情况出现的概率超过50% 时，样本人数大概是256 万人，相当于一个城市的人口数量。
也就是说一个城市中可能就会出现两个人相同。
事实上在规模更小的数据库中，也曾经发生过DNA“偶然一致”的大问题。
在美国的马里兰州，截至2007 年1 月，该州的DNA 数据库共收录了大约3 万人的信息。这个数字比256 万整整少了2 位数。但即使这样，实际上该地区也出现了不同人的DNA 被判定为一致的事件。
上文提到的《警察白皮书》中公布的概率只是理论数字，现实中的相同误判概率可能还要远远大于这个数字。 但对比其他检测方式，DNA已经是极其靠谱了 还要结合其它线索定罪的 那么指纹是不是更靠谱呢，据说目前世界上除了无指纹患者外，还未发现（包括历史）有相同指纹的人 还没听说过有两个人dna完全一样的 即使相同而判定有嫌疑不一定靠谱，但不同可排除嫌疑这方面一定靠谱 这其实不是DNA问题，是检测技术问题 是指数据库里的不一定靠谱 反正可以当做有法律效力的证据 生日悖论不是悖论 也就是说亲子鉴定是隔壁老王也可能是巧合咯 起码比纯推理靠谱;P 数据库里初步比对上后还要再次化验检查的吧，所以还是很靠谱的
页:
[1]
2