谋杀之谜派对

标题: 没有明显BUG [打印本页]

作者: 大伦 时间: 2018-12-22 14:03
标题: 没有明显BUG
最近发现有些剧本的宣传或者一些自媒体的“测评”会把“没有明显bug”或者“逻辑没有明显bug”之类的作为优点，虽然现在鱼龙混杂没有明显bug确实是个优点了，但想想能做到这一点其实也就是个及格而已，感觉很怪，就像我形容一个人很漂亮，我说“她真漂亮，脸上没有明显刀疤”。。。
有没有明显bug这本身也很主观的，有些人物的行为，有些情况的发生，有些逻辑上的过渡、转折，你觉得没毛病，我觉得有毛病；你觉得有问题，我觉得没问题，都是很正常的，每个人理解也不一样。而且有些bug瑜不掩瑕，有些bug瑕不掩瑜都是有可能的。那这个来说事，是不是就是没啥好说的了，是不是就是略显心虚了呢。
反正总之觉得很有违和感，说有bug是缺点是可以理解的，但没bug是优点就很怪了。

作者: joanna 时间: 2018-12-22 14:20
说明整体剧本水平很低…

作者: 伏特加纤夫 时间: 2018-12-22 14:35
广义的BUG谁都避免不了。
没有明显BUG这说法本身没错，但只根据此就说好肯定是不行的，一般也会说点其他优点，亮点，然后附带一句没有明显BUG，，一定程度也是被一些有明显BUG的给逼的。

作者: JOJO 时间: 2018-12-22 16:04
没有吧，这样也会好意思说？没听过

作者: 威利 时间: 2018-12-22 16:16
细节的BUG不可避免，可能有些没上升到BUG的层面，只是细节上的小矛盾，小不合理什么的。
其实针对于BUG明不明显，不是一两个人能说了算的，多数人觉得是BUG是明显BUG，少数人觉得是BUG就是不明显BUG

作者: 小槑 时间: 2018-12-22 17:31
老是看到有人说bug，bug的，不觉得很多剧本都有bug啊，玩过有bug的剧本挺少的

作者: 证人 时间: 2018-12-22 17:55
比较圆滑是说法而已，要硬挑怎么样都能挑出来，要无视怎么样都能无视，我说关心的bug是它是否会对大家推理和还原故事造成较大歧义，和他能否有个让大家比较信服的自圆其说

作者: 小可儿 时间: 2018-12-22 20:39
只是说一说剧本没bug吧，谁会傻到用这个夸自己的，太蠢了

作者: 拉奥 时间: 2018-12-23 00:46
一般也不会只说没有bug的，有前后文的，比如怎么怎么好玩，哪里哪里亮点，中间插一句或最后补充一句“没有明显bug”来说明在有亮点的前提下没有太**ug，优点是前面的，只不过显得没bug也是有点了。不排除有浑水摸鱼滥竽充数的以此为傲。

作者: linghu 时间: 2018-12-23 12:09
真是荒诞讽刺

作者: maball 时间: 2019-2-3 09:14
这么说他们不觉得羞耻吗

作者: 小栗 时间: 2019-4-24 16:31
没见过这么说的。。。也太蠢了吧。。。

作者: JustMonica 时间: 2019-8-10 12:44
整体水平差，这样也能是优点

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)