谋杀之谜派对

标题: 给本格推理剧本多点宽容 [打印本页]

作者: 乌鸦坐飞机 时间: 2019-7-27 17:14
标题: 给本格推理剧本多点宽容
首先，我这里说的本格推理剧本是指剧本杀里面的本格推理剧本，其实也就是现实推理吧，我理解。

其次，说说我发现的一个事情，很多变革推理剧本，是作者自己建立了一个推理体系（世界观），例如时空穿越、法术魔法、精神世界等等。写的好的剧本，这个推理体系也是符合逻辑的。而本格推理剧本的推理体系就是我们现实生活中存在的。
重点来了，我们玩变革推理剧本的时候，是在作者的推理体系里进行推理，用来参考支持我们推理的信息都是作者提供的，而本格推理剧本我们可以根据自己现实生活中的经历知识进行参考。这样就产生了一个情况，变革本我们很难挑出所谓的bug，因为我们是在作者给出的推理体系下思考，除非作者设计的很差不然挑不出我们也不会主动去想哪里有问题。而本格本就比较悲催了，推理体系是现实通用的，我们会不自觉的去想这里那里设计的是不是有问题，是不是行不通，是不是出了bug。

最后，我的想法仅仅是对待本格推理剧本时候更宽容一点，不要拿bug问题去跟变革推理剧本对比，因为差别太大了不是一个形式不能直接对比。绝没有给烂本宽容的意思，一个剧本写的好坏，好不好玩我们自然有评判的能力，烂本就该被吐槽。

作者: 申公茂 时间: 2019-7-27 18:02
难，不代表可以不用写好逻辑没毛病，我不会分什么本格变革，只会分剧本它好不好玩

作者: 大森林的主人 时间: 2019-7-27 19:43
现在的剧本只要没鬼的都敢叫本格。。。
现实推理可不都是本格。。。很多变格也是现实推理
既然用了一个早就已经存在的名词，就应该遵守它的概念吧。说是本格，结果不本格，还要解释说是这在剧本里就是本格。。。这种行为好滑稽。

作者: 李狗嗨 时间: 2019-7-27 20:16
没用同一个标准去评价啊，本身类型不一样是不能直接放在一起评的

作者: 丁丁 时间: 2019-7-27 20:51
应该是用正确的眼光看待本格推理剧本吧

作者: 大大大 时间: 2019-7-27 21:29
穿越精神问题那些也要符合我们一般的原理啊

作者: 星辰大海 时间: 2019-7-27 22:24
想想好像是，关键的推理基础都是作者定下的，所以按照剧本推就不容易发现问题

作者: 菠萝 时间: 2019-7-27 22:57
即便是楼主说的变格，逻辑问题错的一大堆，不仅如此，逻辑还有无法推的断链，更是多得数不胜数。那么到底是所谓的变格比本格bug少吗？不见得，是作者和店家在复盘时候补逻辑，在逻辑出错时候用变格来打圆场，密室变鬼屋，推理变恐怖

作者: 牙隹 时间: 2019-7-28 00:16
互相宽容，共创和谐剧本
（才怪）

作者: 铁子 时间: 2019-7-28 11:41
写的好不好认不认真能感觉出来的，认真的比较好的肯定会宽容对待，找出bug说并不代表我觉得这个剧本不好，只是希望能更好

作者: 凡念错 时间: 2019-7-29 17:41
我觉得只要不故意去挑刺就好了，确实本格推理比变革更容易挑出问题

作者: 暮里艾酋 时间: 2019-7-31 16:33
从来没想过这么深，大佬就是6

作者: 残者布兰 时间: 2019-7-31 16:40
能满足店家能赚钱，玩家玩的开心就是好本~

作者: 大名 时间: 2019-7-31 23:54
好玩不好玩很直观啊，我们又不是专业人员

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)