谋杀之谜派对

标题: 相同票数的时候 [打印本页]

作者: 坦克 时间: 2018-1-14 20:38
标题: 相同票数的时候
昨天玩了个剧本。8人。最后投凶手的时候，有两个人的票相同，我们应为前面说了得票最多的要请人吃饭

所以后来通过抛硬币决定是谁了

这种偶数人数的应该是会比较常见的票相同的人吧，大家是怎么处理的呢

作者: 江小白 时间: 2018-1-14 21:29
不是偶数人的也会有相同的啊，9个人，有3个投A，3个投B，另外3个分散到其他人了。。。
我们就遇上过这样。当时让其他人重选了

作者: 坦克 时间: 2018-1-14 22:09

江小白发表于 2018-1-14 21:29
不是偶数人的也会有相同的啊，9个人，有3个投A，3个投B，另外3个分散到其他人了。。。
我们就遇上过这样。 ...

对哦，我想差了，也是第一次遇上这个情况所以就想当然这么想了。
让人重选的话不会不公平吗

作者: 剑心 时间: 2018-1-14 22:38

坦克发表于 2018-1-14 22:09
对哦，我想差了，也是第一次遇上这个情况所以就想当然这么想了。
让人重选的话不会不公平吗 ...

这不会不公平吧，我觉得你们抛硬币才不公平呢

这种情况出现的本来就少，再加上大家又都想分出个谁是唯一的最高票就更少了。
我们倒是试过，就是让这两个人在陈述下自己的观点，然后大家重投一下，也很快的。

作者: 小皮球 时间: 2018-1-14 23:02

剑心发表于 2018-1-14 22:38
这不会不公平吧，我觉得你们抛硬币才不公平呢
这种情况出现的本来就少，再加上大家又都想分出个谁是唯 ...

你这确实很多人这么用，但我觉得也不公平，都说出来是那两个人了，那么凶手自己一改投了谁就很容易让那个人成为最多票了。
而且大家玩到这个时候都很长时间了，其实都不太提得起劲儿来在陈诉和选一轮了。
我觉得如果想分出来，那么又快捷又有效的方法是组织者说有人同票了，让大家再投一次。可以维持原定，但不确定的人可以改下。

作者: 坦克 时间: 2018-1-14 23:15

剑心发表于 2018-1-14 22:38
这不会不公平吧，我觉得你们抛硬币才不公平呢
这种情况出现的本来就少，再加上大家又都想分出个谁是唯 ...

有道理这样有点像一些什么生存节目了

作者: 坦克 时间: 2018-1-14 23:15

小皮球发表于 2018-1-14 23:02
你这确实很多人这么用，但我觉得也不公平，都说出来是那两个人了，那么凶手自己一改投了谁就很容易让那个 ...

也很有道理，这样等于从新暗选，也挺好的

作者: 白胡椒 时间: 2018-1-14 23:30
这个大家随意就行了，如果要是很强竞技性的话，提早也会说明了的，我还试过组织者说有人同票了，然后马上有人说那我改一下

作者: bccoc 时间: 2018-1-15 00:00
一般大家都不会对一定要有个最高票有很大最求吧，最方便的办法就是说有人通票，问大家有没有要改变意见的。如果还没尽兴，就把得票一个以上的人都叫出来，再说一下。
或者有没有还没公布的或没调查出来的线索，说出来，再让大家考虑下。

作者: 江大桥 时间: 2018-1-15 00:12
票数相同，算两个人同罪可以吗，
或者一定要分就在相同票数的人里，用他们过程中的表现和活跃度来分，我觉得这样挺公平的，表现活跃或者扮演到位的减一票，相信大家都不会有意见的。

作者: 萤火虫 时间: 2018-1-15 00:50
如果同票者里面没有真凶，那么大家随意处理一下都行。如果里面有真凶，那应该是算真凶比那个人少，真凶胜利，因为同票说明真凶玩的还不错，那个人反而没洗清自己。

作者: 大千 时间: 2018-1-15 01:16
楼上说的都很有意思，我其实觉得按楼主这情况，让他们俩人一起请不是更好，他们心里上也会觉得自己玩的还不差，有个台阶下。

作者: 哔啵啵哔啵啵 时间: 2018-1-15 08:41
朋友你有没看过《明星大侦探》
这个节目的处理方法是让除了这两人自己外没有投这两人的人决定
另外同意楼上，实在不行他俩平摊好了

作者: 晚风华尔兹 时间: 2018-1-15 09:00
大侦探这方法是更简单快捷，目的性也很明确，就是为了解决最高票凶手。

作者: 晚风华尔兹 时间: 2018-1-15 09:01
不过我猜楼主他们这回怕是只有两个人当选了，同票4v4

因为他有“偶数人才会同票”的想法

作者: 面包人 时间: 2018-1-29 15:56
有组织者的话可以私聊投了那两个人的，问要不要改，我们上回是这样

作者: 高尔基体 时间: 2018-3-27 22:05
如果再投，感觉怎么样都不公平了
有没有这种可能，投票前就是呼吁不能十分确定的玩家，多填一个第二怀疑人，如果出现同票就对比第二怀疑人

作者: 万小也 时间: 2018-3-28 18:32
我们上次是PK台上走了一波。。。

作者: aramis 时间: 2018-3-28 19:16
一般是让没投这俩人的人再投票决胜负，然后我线下的时候总遇到偷懒的老板把俩人都拷上

作者: LordX 时间: 2018-3-28 23:49
那个几个怀疑的对象重新发言仅限于这几个怀疑对象再投一次我觉得这样不会不公平啊

作者: 小纯洁 时间: 2018-3-31 18:09
相同就相同吧，我感觉重投不合适

作者: 椰子头 时间: 2018-4-1 15:50
同票的里面有凶手就有重新投的意义，没有就没必要了

作者: 兰亭序 时间: 2018-4-25 17:21
我们是让两个人在解释一轮，然后其他人投，再相同就平票一起出局

作者: 小皮球 时间: 2018-4-25 18:09
还一定程度取决于当时大家的兴致，如果玩很久，而且不是很活跃，就没有必要了

作者: 宅男爱面包 时间: 2018-4-26 00:09
我还没有遇过这种情况 “我们是让两个人在解释一轮，然后其他人投，再相同就平票一起出局”这种方式会不会不好一来投中凶手的几率大了二来有误杀

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)