谋杀之谜派对

标题: 微妙的既视感 [打印本页]

作者: JingY 时间: 2018-6-4 16:15
标题: 微妙的既视感
今天看到一个段子
看完答案解析，总觉得和在游戏中经历的一些推理有点微妙的既视感。

题目：

以下说法，正确的是：

A鲁迅姓周。

B人有两只手。

C中国有五十六个民族。

D以上说法都不正确

作者: JingY 时间: 2018-6-4 16:16
答案解析（版本一）：

正确答案是A，文中说，鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人，故A是正确的。
B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。
C选项错在，原文说，“现在，中国有五十六个民族”，唐朝时期，中国就不是56个民族。用中国来代替“现在的中国”，偷换概念。

作者: JingY 时间: 2018-6-4 16:19
答案解析（版本二）：

正确答案是B,A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。
C选项错在没有说明是现在的中国，唐朝时期，中国就不是56个民族。以偏概全。

有的同学认为，有一些残障人士，他们只有一只手。注意文中可没提到过残障人士，这是过度推断，同学你想多了。

作者: JingY 时间: 2018-6-4 16:20
答案解析（版本三）：

正确答案是C，
A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。
B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。
C是常识，且与原文一致，不解释。

作者: JingY 时间: 2018-6-4 16:22
正确答案是D,A,B,C都有不准确的地方，同学们一定要体会出题人的思路啊。

结论是：
出题人的常识是常识，我们的常识是狗屎。
出题人的的推断是推断，我们的推断就是过度推断。

一定要揣摩出题人的想法！

作者: JingY 时间: 2018-6-4 16:27
打个比方：
现场有个水杯，水里有毒，还有个女人的口红印
A投毒与这个女的有关；
B投毒与这个女的无关

正解是A，实锤证据，她一定去过现场，碰过杯子，而且，如果她是无辜的，为何没中毒。

正解是B，如果和她有关，为何要保留自己的口红印，为何不擦除，一定是被人陷害的。

作者: joanna 时间: 2018-6-4 17:56
还有这样的，那不是想说是什么答案就是什么答案(｡•́︿•̀｡)

作者: 小宇 时间: 2018-6-4 18:01
但是娱乐作品必然是会有点存在争议的成分的哦，毕竟不能像现实一样面面俱到，总能在没解释到的地方能提出争议，或者有人能有一些异议的想法，很正常。

作者: 狗头侦探 时间: 2018-6-4 18:15
我是出题人，我就可以为所欲为

作者: 拉奥 时间: 2018-6-4 18:27
有些地方是有多向解释，但不觉得和强烈有玩过的游戏有这种的既视感，一般都还是好接受的，不是那种不讲理的。
楼上有个说的很有道理，作品毕竟不是现实，无法完全模拟现实的，所以就不要那完整现实的套路去要求文艺作品，要那么要求怎么都挑的出刺来。
不过我不是否定楼主说的，这个段子很发人深省，这种设计肯定也是有存在的。讲点道理还行，完全不讲道理，老子说啥就是啥的就不好了

作者: 凡凡 时间: 2018-6-4 19:11
虽然觉得有点扯，但仔细想想，也没有什么不对。答题答题嘛，就是要揣测出题者的思路，能想到出题者的思路，肯定可以答对。

作者: 逆风 时间: 2018-6-4 19:50
你是在说有些剧本最后的真相怎么解释都行吗？

作者: 最二王冠 时间: 2018-6-4 20:49
我理解是想说一些剧本的线索怎么解释都行

作者: 林林 时间: 2018-6-4 22:34
好像是有的剧本最后定罪就是因为一个模棱两可的东西
比如某门惊情系列

作者: 科学家 时间: 2018-6-5 00:23
解析是要有一定角度切入的
例题里的解释很牵强，切入角度太明确，公平性太差
小说或游戏里的普遍还是没有这么牵强的，如果有也是感觉上有一点点而已

作者: bigshow 时间: 2018-6-5 21:08
看这个题目有被坑的感觉
但想想好像没啥既视感哦

作者: 天真与闪电 时间: 2018-6-6 15:28
这么说来答案一定是D啊

作者: 马克思佩恩 时间: 2018-6-6 18:06
有时是真的能感觉到点强行解释的
还有的不是强行解释但可以有多种解释

作者: 金坷垃 时间: 2018-6-8 22:48
但是这个的解释真的好牵强，没有道理啊

作者: USO 时间: 2018-6-9 00:31
可以归结为3个字
不严谨

作者: 我是红领巾 时间: 2018-6-10 22:46
题目是我出的，我想怎么解释不行？

作者: jubenlihao 时间: 2018-6-12 15:49

看常识

作者: 我的侄子于勒 时间: 2018-6-17 07:06
不少可以说是这么解释的

作者: 荀智 时间: 2018-6-17 14:09
你这是在暗讽XXXXX和XXXXX啊

作者: 推理小僧 时间: 2018-6-24 15:27
其实也就是证据不足，然后可以强行解释，或者主观解释。

作者: 䖝二 时间: 2018-6-29 10:27
在我看来正确的就是d而已

作者: lemon 时间: 2018-6-29 10:43
话怎么说都是圆的2333

作者: 弼马温 时间: 2018-7-2 22:17
楼主在含沙射影什么吗

作者: 阿耿 时间: 2018-7-5 16:04

JingY 发表于 2018-6-4 16:27
打个比方：
现场有个水杯，水里有毒，还有个女人的口红印
A投毒与这个女的有关；

但A和B都不是正解。。。
正解应该是不确定吧。。。

作者: 两米五 时间: 2018-7-20 10:23
看完感觉好像很有道理，虽然想反驳但是也不知道要怎么反驳

作者: 大胖和尚 时间: 2018-7-20 13:30
你举例这些解释都很牵强啊，强行解释
被这么解释肯定会不爽的

作者: MuChange 时间: 2018-8-4 10:28
有（qiang）理（ci）有（duo）据（li）

作者: 星辰大海 时间: 2018-8-27 13:47
我懂你说的是什么，没办法，自己明白就好

作者: 占戈哥欠 时间: 2019-5-4 15:23
所以要看解释得好不好

作者: 葫芦就是瓢 时间: 2019-5-15 15:27
就是强行解释嘛

作者: xiong1234x 时间: 2019-5-15 15:34
全靠一张嘴

作者: 小布尔乔亚 时间: 2019-5-15 18:09
话怎么说都是圆的

作者: 少年Δ 时间: 2019-6-2 09:20
横竖都是嘴

作者: 勒儿 时间: 2019-6-2 16:13
这难道不是强词夺理吗

作者: 知会 时间: 2019-6-11 00:32
所以说很多解谜是解题

作者: Goodomens 时间: 2019-6-21 16:44
答案难道不是ABC吗？出题人又没说是单选题

作者: 画里话外 时间: 2019-6-24 14:16
出题的是鬼才啊

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)