谋杀之谜派对

标题: 大家如何看待会干扰主线推理的个人秘密？ [打印本页]

作者: 仓鼠 时间: 2018-9-3 02:05
标题: 大家如何看待会干扰主线推理的个人秘密？
本帖最后由仓鼠于 2018-9-3 03:04 编辑

某个本子是这样的：A的秘密是隐瞒某件事情，一旦这件事情没有被推出来，整个主线就会完全推错方向。偏偏A的秘密指向性又很弱，除非A自爆，否则基本上不可能找出凶手。

作者: 乌鸦坐飞机 时间: 2018-9-3 09:52
作者的锅呗

作者: JKCARRYON 时间: 2018-9-3 10:06
四个字：顾全大局

作者: 薛定谔的猫 时间: 2018-9-3 10:32
如果能通过线索或其他人知道的信息推出来或者逼他说出来还好，完全没招只能等他坦白这种就扯淡了吧

作者: 一尤 时间: 2018-9-3 11:07
某系列不就有点这样吗

作者: 小炮儿 时间: 2018-9-3 12:04
这种推理的时候很迷的…

作者: 死于话多 时间: 2018-9-3 12:55
这样设计需要有其他机制来强迫这个人公开他的秘密，或者是别人有其他方式知道

作者: 菠萝 时间: 2018-9-3 13:37
玩家：A的秘密是隐瞒某件事情，一旦这件事情没有被推出来，整个主线就会完全推错方向。
店家：所以我们希望玩家多分享自己的秘密。
玩家：但是我们的任务是要保护自己的秘密啊，而且要计分的。
店家：我们很多玩家都不会看重得分的。
玩家：不看重得分为什么还要设计计分呢？
店家：如果不设计计分，那么有玩家就会一上来就自爆秘密。（自爆秘密对于取证本来说将毫无推理）
玩家：那为什么不把游戏推理加强，弄出难一点的诡计呢？
店家：不是我们不想弄，很多玩家破不了案体验不好，玩家更想玩娱乐。
玩家：那为什么还要叫推理馆呢？
店家：我们不要给推理下狭隘的定义，我们要考虑考虑除了破个普普通通的案子意外我们还能得到什么。
玩家：那怎么不能直接弄LARP游戏呢，你这不是推理啊。
店家：（就弄角色扮演游戏，不把它套个推理的皮能吸引到玩家吗）

来自线下实录

作者: JOJO 时间: 2018-9-3 14:32

菠萝发表于 2018-9-3 13:37
玩家：A的秘密是隐瞒某件事情，一旦这件事情没有被推出来，整个主线就会完全推错方向。
店家：所以我们希望 ...

哈哈哈哈哈
店家可以换成作者

作者: 我在东北玩泥巴 时间: 2018-9-3 15:14
所谓“干扰主线推理的个人秘密”每个剧本都会有的，就看情节轻重和安排处理的好不好，我觉得锅不在这一点，这一点本身是没任何错误的，很多剧本也用的不错，关键错是错在“除非A自爆”，这样就很失败了，而且再退一步说，如果设计上大家能迫使A自曝还能接受，但有些本怕是作者整体都是拍脑袋写的。

作者: 枭人 时间: 2018-9-3 15:54
基本绝大部分角色多少都会有点会和主线案件挂钩的，完全无关的反而是边缘角色了，就看关联和影响有多大了，而且好的会互相影响，如果只是某人可以咬死不说凭一己之力阻碍案件侦破，肯定是有问题。

作者: 死于话多 时间: 2018-9-3 17:27
鸡肋
感觉是剧本没设计好

作者: 凡凡 时间: 2018-9-3 18:14
这种不好啊，相当于玩家要牺牲自己来照顾大家

作者: 小宇 时间: 2018-9-3 18:35

我在东北玩泥巴发表于 2018-9-3 15:14
所谓“干扰主线推理的个人秘密”每个剧本都会有的，就看情节轻重和安排处理的好不好，我觉得锅不在这一点， ...

没错，会干扰主线推理的个人秘密本身是很合理的存在，不合理的是不恰当的程度，就比如楼主说的这种情况，就确实是不合理的存在，可以解释是为了鼓励玩家交流，但不能否认这就是不恰当的设计，偷工减料的做法。

作者: 司马缸 时间: 2018-9-3 20:36
现在好多人到最后都习惯性自曝了。。。

作者: 最二王冠 时间: 2018-9-3 20:55

菠萝发表于 2018-9-3 13:37
玩家：A的秘密是隐瞒某件事情，一旦这件事情没有被推出来，整个主线就会完全推错方向。
店家：所以我们希望 ...

唉，怎么都能解释也是无奈

作者: 砧板上的芋头 时间: 2018-9-3 22:28
我觉得大部分秘密都会干扰主线，没那么严重的还好，你说这种太严重了，不好

作者: 無顏之月 时间: 2018-9-4 00:27
很多都有这种情节
当然，只是有这种情节和趋势而已
真正这么不留余地的也是少数，我觉得挺差劲的

作者: 再见森森 时间: 2018-9-5 14:20
楼主说的该不会是最近被吹爆的幽林群岛？？

作者: 火星人 时间: 2018-9-5 14:59
玩到这种角色我会很纠结，自曝也是对游戏不好，不自爆也是对游戏不好。。。

作者: spring 时间: 2018-9-5 18:08
如果破案的关键能被一个人完全捏死在手上，这就是一个失败的设计

作者: 没药 时间: 2018-9-16 00:36
这明显是设计失误吧。。。

作者: 已过期 时间: 2018-9-16 17:12
意思是大家要看A的表现才能决定自己的体现?
这非常不好。

作者: 我在东北玩泥巴 时间: 2018-9-18 22:55

小宇发表于 2018-9-3 18:35
没错，会干扰主线推理的个人秘密本身是很合理的存在，不合理的是不恰当的程度，就比如楼主说的这种情况， ...

玩家肯去交流的内容才是真正鼓励玩家交流的内容，重要的内容不等于鼓励交流的内容

作者: 掌心 时间: 2018-10-5 08:57
辣鸡设计！

作者: 探戈就是趟着走 时间: 2018-10-27 09:44
A的重要性也太大了吧。。。

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)