谋杀之谜派对

标题: 行凶失败的角色 [打印本页]

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-28 17:58
标题: 行凶失败的角色
玩的时候大家经常会排除一些行凶失败的角色，比如死者中了一枪，调查到小明身上有把枪，通过膛线磨痕等确定那枪就是小明打的，但真正死因不是中枪，是被重物砸死的，大家就把小明排除了，然后调查到是小王买凶小明去杀的死者，所以小王也被排除了。大家都不会去考虑他们的时间，手法，动机等方面了，甚至他们说的话都说完全可信的了。
有的剧本甚至可以这样排剩一两个人。
虽然多次行凶在情理上确实不太可能，会很大的增加自己的风险，对于还没被发现行凶的人，行过，但没成功的确实可以暂定为真凶概率比较低，但总觉得体验非常的怪。
如果说这样是合理的，我们可以概率上觉得小王不可能，那么为什么作为死者青梅竹马的小红不能被排除呢，和死者明面上完全没关系的小张为什么不能被排除呢，如果按照上述情况的程度标准来说，小红和小张完全也是同等概率的不可能呀。
上面那个例子，完全可以是小王看小明没打死，等不及了就把死者砸死了，但大家就是从游戏经验上把小王排除了，并且要把他的话全当真了。
这只能说是我们以“凶手不会二次行凶”为前提条件来进行游戏了，那么我们为什么不能以“既然行凶了一次，就说明他迫切要死者死，第二次也是他更可能”为前提呢，这两个是等价的啊，就像你说“苹果很大（对于芝麻）”和我说“苹果很小（对于大象）”是等价的，既然你说他因此不是，为何我不能说他因此就是。

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-28 18:01
试过大家都认领了自己的行凶，凶手很无助；也试过凶手一开始就自己给自己编了个行凶，但大家发现死者不是那么死的，结果这个凶手像是场外侦探一样进行后面的游戏，完全忽悠了大家；也试过凶手确实就是行凶了两次，没成功的那几个里面有他，成功的那个也是他。

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-28 18:05
虽然知道如此，但大家很多时候都是这么玩的，剧本也是这么做的，但我觉得很怪

作者: 沙雕艺术家 时间: 2018-9-28 19:19
就是因为有的剧本真相就是告诉大家这么排除某人的，然后大家就接受这个设定了，相当没道理。
如果这样的话，那我用刀捅死死者，再塞两篇药片到死者嘴里，然后高举着那个药瓶出去，我是不是就不用是凶手了。

作者: TAN棕 时间: 2018-9-28 19:26
本帖最后由 TAN棕于 2018-9-28 19:27 编辑

讲道理，本该是在其他人还存在可能的情况下暂且排除凶过凶但没成功的，但现在莫名其妙好多人只要发现某人行凶没成功就直接判他不可能是凶手了。
要出现一大批凶手杀了死者两次三次的剧本才能矫正大家的想法了。

作者: 斜杠 时间: 2018-9-28 20:29

沙雕艺术家发表于 2018-9-28 19:19
就是因为有的剧本真相就是告诉大家这么排除某人的，然后大家就接受这个设定了，相当没道理。
如果这样的话 ...

有点剧本只是带有这种桥段而已，确定凶手还有更实锤的，但大家往往会把一个行凶没成功的人当标杆。
我不喜欢这种桥段，也不喜欢这种思维方法，不过有时又不得不这么想。。。

作者: 华生 时间: 2018-9-28 20:37

TAN棕发表于 2018-9-28 19:26
讲道理，本该是在其他人还存在可能的情况下暂且排除凶过凶但没成功的，但现在莫名其妙好多人只要发现某人行 ...

如果好多剧本都是“凶手杀了死者两次三次的”估计到时的定式会是大家发现某个人行凶过，然后就咬定他是凶手了

你要知道很多人想法是很单纯的，可能A杀了但没成功，真凶也不是A，但其中有更深的推理，不过现象看来就是A杀了，所以不是A了，不得不认同这样的结果是对的，但就像1+1=2，我知道结果，所以这是一个非常简单的幼儿园问题，但1+1=2也是一个高深的数学问题。
好像扯远了，如果真相是有别的方法确定凶手，或者A不只是有过行凶，还有别人排除，我不反对这种桥段，而且还能加深点迷，但就是让玩家通过发现A行过凶但没实现，来排除A就很荒唐了。

作者: 蝎老板 时间: 2018-9-28 21:22
一些侦探小说里侦探也是这么排除凶手的吧
最好是他因为要实行他的方法，所以无法实行实现了的方法的那种
行过就不会再行就是处于合理与不合理的叠加态

不过一场游戏毕竟时间有限，玩家会“高效”利用也无可厚非

作者: 拉奥 时间: 2018-9-29 00:42
如果是单纯的用已经杀过来来排除嫌疑，不能说不对，不合理，但确实不好，不过如果即使不排除他也能实锤凶手就也不那么重要了。

作者: 晚睡有害健康 时间: 2018-9-29 01:12

人道主义关怀发表于 2018-9-28 18:01
试过大家都认领了自己的行凶，凶手很无助；也试过凶手一开始就自己给自己编了个行凶，但大家发现死者不是那 ...

主动承认自己行凶的更可疑，悄悄透露给大家发现难度也挺大的

作者: 是他就是他 时间: 2018-9-29 02:07
失败是成功之母
既然失败了就要再做一次不是人之常情吗（滑稽）

作者: MuChange 时间: 2018-9-29 09:20

人道主义关怀发表于 2018-9-28 18:01
试过大家都认领了自己的行凶，凶手很无助；也试过凶手一开始就自己给自己编了个行凶，但大家发现死者不是那 ...

记得有一次就是因为凶手编了一个其他的行凶行为告诉大家，好几个人就认为他不是了，也都是老玩家了，有人最后的推理非常完善完整正确，但依旧有三个人很不认同这个推理，觉得那个人就不是凶手

作者: 乌蝇哥 时间: 2018-9-29 12:12

是他就是他发表于 2018-9-29 02:07
失败是成功之母
既然失败了就要再做一次不是人之常情吗（滑稽）

好像也没毛病
但关键是他有没有时间和空间再去做，还有他有没有必要再去做

作者: 兰亭序 时间: 2018-9-29 14:09
这是种概率问题，确实行过一次凶没成功的是凶手概率更低

作者: more 时间: 2018-9-29 16:06
很多时候时间有限，自己任务又难完成，只能这样走捷径，高效一点

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-30 15:48

沙雕艺术家发表于 2018-9-28 19:19
就是因为有的剧本真相就是告诉大家这么排除某人的，然后大家就接受这个设定了，相当没道理。
如果这样的话 ...

对啊，所以说这种想法很不合实际和是有道理的，但有时候大家就是认这个

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-30 15:49

TAN棕发表于 2018-9-28 19:26
讲道理，本该是在其他人还存在可能的情况下暂且排除凶过凶但没成功的，但现在莫名其妙好多人只要发现某人行 ...

时间有限，很多暂定的东西就是定格了的。。。

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-30 15:51

华生发表于 2018-9-28 20:37
如果好多剧本都是“凶手杀了死者两次三次的”估计到时的定式会是大家发现某个人行凶过，然后就咬定他是凶 ...

就算有其他方法排除或者确定，好多人一旦发现有人行凶失败就排除那个人，也不去考虑别的了

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-30 15:52

蝎老板发表于 2018-9-28 21:22
一些侦探小说里侦探也是这么排除凶手的吧
最好是他因为要实行他的方法，所以无法实行实现了的方法的那种
行 ...

所谓高效的办法有时反而弱化体验

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-30 15:54

MuChange 发表于 2018-9-29 09:20
记得有一次就是因为凶手编了一个其他的行凶行为告诉大家，好几个人就认为他不是了，也都是老玩家了，有人 ...

这方法虽然危险，但也是利用了人性的弱点

作者: 人道主义关怀 时间: 2018-9-30 15:54

是他就是他发表于 2018-9-29 02:07
失败是成功之母
既然失败了就要再做一次不是人之常情吗（滑稽）

角度刁钻

作者: DBE 时间: 2018-10-1 12:58
失败的人先排除基本也是大家的共识了

作者: 华生 时间: 2018-10-1 13:50

人道主义关怀发表于 2018-9-30 15:51
就算有其他方法排除或者确定，好多人一旦发现有人行凶失败就排除那个人，也不去考虑别的了 ...

人总是会走最简单的路径嘛

作者: 黑豆眼眼 时间: 2018-10-5 02:33
不止行凶失败，有被人看到出现在哪的都有可能被大家排了

作者: 烏鳥 时间: 2018-10-8 00:50
会产生这种歧义首先还是剧本的锅

作者: Tongue 时间: 2018-10-10 16:53
大道理是这样，但是玩的时候都会很参考这条套路的

作者: 了反话句这 时间: 2018-10-14 20:48
失败了就不是凶手了不是定律吗（滑稽）

作者: 压死骆驼的稻草 时间: 2018-10-28 00:43
剧本就让大家认领行凶你有啥办法

作者: jumpGO 时间: 2018-10-28 11:01
如果每个人的排除的过程精彩一点也是可以的，但是大家会主动承认，这样就很不好了

作者: 尤克金 时间: 2018-11-29 10:14
因为很多剧本都是这么推理的呀，经验

作者: goose 时间: 2019-1-2 09:53
一个决定了用刀就不会再下毒，除非是套路

作者: 牛牛 时间: 2019-1-9 09:52
剧本的套路，做了坏事的人都会安排内容和线索来证明，这些的总量是固定的。所以杀过人大没成功，就只有很少的线索能证明他的事情了，这样还是真凶的可能就很低

作者: 勒儿 时间: 2019-1-17 10:25
其实可以在死因上做文章的，让死因没那么容易被确定

作者: jump少年 时间: 2019-2-2 21:38
为了节约时间调查别的推理别的，我觉得没问题

作者: lemon 时间: 2019-2-6 14:24
是要认真考虑能不能完全排除，但我的经验大部分情况杀了人没成功的都不是凶手

作者: yiwawadi 时间: 2019-2-25 12:46
套路是经过经验验证的真理

作者: 云啊 时间: 2019-5-28 00:46
就是一种套路了

作者: 敢动不敢动 时间: 2019-5-28 21:29
照现在的套路来看，行凶失败等于金水

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)