谋杀之谜派对

标题: 或许应该更严苛一点 [打印本页]

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-3 15:24
标题: 或许应该更严苛一点
面对现在剧本市场越来越火，质量良莠不齐，有的人是想让这个圈子越来越好，生机勃勃，而有人只是想从中捞笔快钱，不计后果，过度消费大家。作为玩家的我们肯定是希望能玩到越来越多的好剧本，让自己的体验值得会自己付出的时间精力和金钱。但未来或许并不是那么的理想和乐观。
我发现现在的剧本市场和“柠檬市场”（The Market for Lemons）极为相似。
先说是柠檬市场吧，这是阿克洛夫1970年发表的论文《“柠檬市场：质量的不确定性和市场机制”》，柠檬市场是在分析信息不对称时提到的，旨在说明逆向选择导致了市场的低效率，市场失灵。
简单的举个例子：
二手车市场，有五个卖家ABCDE，对应他们想卖的二手车，分别给出了0,2.5k，5k，7.5k，10k（美金）的价格，他们的车的价值是各自对应他们的价格的，但是买家不知道他们的实际价值（也就是质量的不确定性），所以给出的价格会集中在中点，也就是5k，那么5k及以下价值的当然就很乐意，但5k以上的D和E就肯定会脱离这个市场，甚至会转向提供ABC级别的产品，这时，中点就会变成2.5k，那么C也会被驱逐，循环到最后，这个市场就萎靡、坍塌了。
本质上其实就是信息不对等，质量不确定导致的劣品驱逐良品。

反观这类游戏，目前就非常符合这个特点，玩家玩之前并不知道实际的内容和价值，玩之后给个不得罪人的评价，加上一些鼓吹，好的有那么多人玩，坏的也有那么多人玩，单说销量，好的还不一定比得过坏的，这就将导致好的不断被驱逐，不好的不断滋生，最终很可能市场的活力，玩家的热情逐渐被蚕食殆尽。
阻止这个问题，宏观上的调控看现状估计是难以做到的，但玩家可以对剧本质量的评判更严苛一点，让不良品的生存空间更狭窄，从而驱逐次品。

作者: 李狗嗨 时间: 2018-10-3 15:55
意思是不用走流程直接可以开喷了？

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-3 16:26

李狗嗨发表于 2018-10-3 15:55
意思是不用走流程直接可以开喷了？

我可断断没有这么说啊
我的意思是大家对于某些作品说是开心就得了，就挺好，虽然也无可厚非，但是严格点区分好坏或许更有意义和好处。

作者: lemon 时间: 2018-10-3 16:48
火起来越来越多人玩应该就会慢慢变正常的~

作者: 小宇 时间: 2018-10-3 17:04
没错，对于信息不公开的事物，应当有自己的赞美，更应当有自己的批评，要把整个水平线拉上去，促使产生更多更好的，而不是包容更多更不好的。

作者: 死于话多 时间: 2018-10-3 17:42
任何行业都一样，严厉的评价有助于成长

作者: 社畜 时间: 2018-10-3 18:03
本帖最后由社畜于 2018-10-3 18:05 编辑

决定了，我也要做个严格的人

关键问题在于大家不会提前知道差的有多差，好的有多好，所以就做出了一个中间的反应。

作者: 背锅侠 时间: 2018-10-3 18:15
阿岳真的好严格呢~

作者: Ruing 时间: 2018-10-3 18:30
如果一个剧本是体验后才收费，是否能够解决部分矛盾呢
比如真相、结局和复盘才收费，或者最后一轮调查才收费，是否就可以大家觉得值就继续玩，不值就算了？
好像也不太实际，我就突然想到这么一说。
其实现在拉低标准，拉低水平的基本就是APP上那些本了，那些多数真的质量非常糟糕，一个作者花两天写一个，赚个三五百，多的三五千，好多人都去写垃圾赚快钱了，就是这些利益体把大家都给过度消耗了。
一般线上产品一出来就是疯狂收割榨取之前行业，圈子的积累，玩家的感情，就像蝗虫过境。

作者: 乌鸦坐飞机 时间: 2018-10-3 18:31
你这栗子举的，太专业了2333

作者: 最二王冠 时间: 2018-10-3 19:33
你说的柠檬模型太粗犷了，现实情况影响的因素很多，剧本更是这样
刚好上学期学过

作者: JOJO 时间: 2018-10-3 20:46
不敢客观说的都是老板吧…

作者: Rosh 时间: 2018-10-3 21:16
过度吹嘘，这风气是最能让市场萎靡的

作者: spring 时间: 2018-10-4 00:24
是个高见，话说结合楼主以前发的帖子楼主是不是社科相关的学者或者学生啊

作者: 小槑 时间: 2018-10-4 09:10
嗯，要勇于说不好，不用怕对错，忠于自己内心的真实感觉

作者: 李狗嗨 时间: 2018-10-4 18:44

巴拉孟干发表于 2018-10-3 16:26
我可断断没有这么说啊
我的意思是大家对于某些作品说是开心就得了，就挺好，虽然也无可厚非，但 ...

一个意思，你太认真了

作者: Grier 时间: 2018-10-4 21:15
其实我觉得也不会为什么呢就算玩到最后一家独大了这家公司摸不出新东西一样被驱逐所有东西追求到最后都是质量

作者: 木鸢 时间: 2018-10-4 21:50
慢慢会变好的只要大家都怀着想让这么行业变好的心毕竟善意的人比较多

作者: danny 时间: 2018-10-5 08:09
人人都做批评家

作者: 大浦洞 时间: 2018-10-5 22:30
说的太对了，现在太多吹**了的

作者: 宅男爱面包 时间: 2018-10-6 01:08
其实现在剧本这么多玩家还真没有必要对剧本不严格不玩的往死里喷怕啥

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-6 21:02

lemon 发表于 2018-10-3 16:48
火起来越来越多人玩应该就会慢慢变正常的~

难说，玩家的标准被他们培养的越来越低，又反过来促使质量越来越低，恶性循环，最终市场崩塌

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-6 21:06

Ruing 发表于 2018-10-3 18:30
如果一个剧本是体验后才收费，是否能够解决部分矛盾呢
比如真相、结局和复盘才收费，或者最后一轮调查才收 ...

体验后付费如果有理想情况能做到当然可以促使质量越来越好，但要能做的到不止是制度问题，还有各种道德标准方面的问题，几乎是难以实现的

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-6 21:06

最二王冠发表于 2018-10-3 19:33
你说的柠檬模型太粗犷了，现实情况影响的因素很多，剧本更是这样
刚好上学期学过 ...

只是借用这个模型来说明一下现在的问题

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-6 21:08

李狗嗨发表于 2018-10-4 18:44
一个意思，你太认真了

不可能是一个意思，好的要得到赞扬，喷的也要有依据，要实事求是，要走流程

作者: 巴拉孟干 时间: 2018-10-6 21:08

木鸢发表于 2018-10-4 21:50
慢慢会变好的只要大家都怀着想让这么行业变好的心毕竟善意的人比较多

怀揣坏心的人怕是更多

作者: lemon 时间: 2018-10-10 08:56

巴拉孟干发表于 2018-10-6 21:02
难说，玩家的标准被他们培养的越来越低，又反过来促使质量越来越低，恶性循环，最终市场崩塌 ...

你太悲观了

作者: 没药 时间: 2018-10-19 13:43
说的好

作者: Ruing 时间: 2018-10-20 12:23

巴拉孟干发表于 2018-10-6 21:06
体验后付费如果有理想情况能做到当然可以促使质量越来越好，但要能做的到不止是制度问题，还有各种道德标 ...

如果能和个人信用等级挂钩呢
而且会花几个小时时间来蹭玩的人应该是极少数的

作者: flowerdance 时间: 2019-1-17 12:24
对啊我们也一直在跟老板说，让他挑好的剧本给我们开

作者: boldman 时间: 2019-3-7 12:08
玩的时候差不多就行，细细品的时候严一点更好

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)