谋杀之谜派对

标题: DNA检验技术之前的J液取证 [打印本页]

作者: 巴拉孟干 时间: 2019-1-7 14:37
标题: DNA检验技术之前的J液取证
DNA检测技术广泛利用之前，其实警方、检方就开始对性情相关案件利用J液取证了。
当时是从J液中获取血型和PGM（磷酸葡萄糖转化酶）等标记物来进行分析。这能很有效的缩小嫌疑人范围。
比如，若J液血液反应为AB型，就能排除95%到97%的男性，因为AB型血仅见于3%到5%的男性人口。倘若凶手带有3、4种磷酸葡萄糖转化酶标记，而这类标记只有一小部分人才有，那么证据便更加确凿。
假定某J液样本经化验显示血液呈AB型，并带有3种磷酸葡萄糖转化酶标记，而每种分别见于1%的人口，同时有一名嫌犯的分析结果完全吻合。那么，犯罪现场的J液是嫌犯之外的任意旁人的概率是：
AB型的概率×PGM1的概率×PGM2的概率×PGM3的概率
3/100×1/100×1/100×1/100=3/100,000,000

也就是男性每1亿人中只有3人具有相同分析轮廓。这代表嫌犯就是犯人，至少在多数陪审团眼中都足以据此判定有罪。
（值得一提的是DNA的标准检测概率会更加精确，讲达到1对500亿的比例）

反过来说倘若嫌犯的ABO分型或任一磷酸葡萄糖转化酶标记比对不符，那么**证物就不是出自他身上，也得以排除嫌疑。所以，ABO血型和PGM都可以用来免去疑犯的疑嫌，但很难能像DNA检验那样将矛头对准某人。

作者: 晚风华尔兹 时间: 2019-1-7 15:25
J液是什么

作者: Gin 时间: 2019-1-7 17:14
就和以前验指纹跟现在验指纹的区别嘛

作者: 伏特加纤夫 时间: 2019-1-7 18:22
也就是说比血液能多有用一点吗

作者: 乌鸦坐飞机 时间: 2019-1-7 18:27
j液里面分析不到dna吗

作者: 薛定谔的猫 时间: 2019-1-7 20:59
所以这个帖子是告诉你们，qj作案的时候记得做好安全措施，不要留下j液

作者: 拉奥 时间: 2019-1-8 00:40
你直接说**不是更显得正经和严肃吗，说J液反而。。。

作者: 洞洞拐 时间: 2019-1-8 16:37
这样是不是会造成些冤假错案

作者: 一捧废土 时间: 2020-11-27 00:32
那不就是和血型差不多

作者: 命运的核桃 时间: 2021-11-29 00:56
陪审团制度是上上个世纪的事儿了吧

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)