谋杀之谜派对

标题: 拉票和跟票 [打印本页]

作者: 阿罗汉 时间: 2019-9-28 18:21
标题: 拉票和跟票
因为和某人在角色上有很深羁绊，所以跟着他的意见投票；
因为自己完全没太多想法，所以跟着一个信赖的人投票；
因为好几个人表示要投某人，所以跟着他们一起投票；
用线索秘密勒索某人让他跟着自己投票；
用别人完成任务需要的物品或必要条件，诱使某人跟着自己投票；

像这类不是通过理性逻辑而是通过利益驱使来进行的最后投票，不就失去了推凶投票的意义了吗。

作者: 柯男道儿 时间: 2019-9-28 18:37
对于个人层面的推理破案来说可能是没意义了
但对于大家整体来说还是有意义的，起码在任务结算方面是有意义的
我也有到过被别人拉票或跟别人票的时候，这时我会在答卷后面再备注上我自己跳出角色后的真实想法、看法。虽然这个备注对于复盘和结算没有效果，但能证明一下我是有思考的，如果备注是符合真相的话，会很有成就感，既完成了人设，又彰显了自己的推理。

作者: 最后的巫师 时间: 2019-9-28 19:01
有拉票和跟票不可避免的，我觉得正常情况下都没啥影响。
真正有影响的是很严重那种，有一次，B表示要投A，B的姘头C表示跟B，C的舔狗D表示要跟C，D的亲人E表示要跟D，A差点哭出来。

作者: JOJO 时间: 2019-9-28 21:18
投票的意义如果是投凶手那确实失去了，但对于这样投的人来说，他们已经放弃了投凶手这个意义

作者: KK37mental 时间: 2019-9-28 21:47
但这也是玩的过程中正常的情况呀，总会发生的

作者: 雷斯垂德 时间: 2019-9-29 01:18
推凶的意义或许失去了，但投票的意义一定还在

作者: H2O 时间: 2019-9-29 02:25
自己不被当做凶手的目的意义也还在。

而且拉票和跟票是两码事，拉票要比跟票高端多了。

作者: 小企鹅 时间: 2019-9-29 11:07
只要是投票就会存在利益驱使，除非不投票

作者: ttime 时间: 2019-10-2 00:28
意义在于个人任务嘛

作者: 一直直 时间: 2019-10-2 12:08
如果只想玩推理，这是不好的，除此之外就没什么问题了

作者: Ruing 时间: 2019-10-7 13:29
意义不仅限于个人推理嘛

作者: 西伯利亚挖土豆 时间: 2019-11-4 00:30
难道拉票跟票的原因不能是出于人设吗

作者: Wzzz 时间: 2019-11-4 12:22
在侦探角度失去意义而已

作者: 大马哈鱼 时间: 2019-11-12 01:43
不要把玩剧本想得太模式化嘛

作者: 千重 时间: 2020-4-10 02:02
这不就是投票的意义吗

作者: 阿伟善良 时间: 2020-4-10 12:19
用线索秘密勒索某人让他跟着自己投票
这条一般都不会成功吧

作者: 阿松 时间: 2020-5-7 00:32
为什么会失去意义，凶手投选结果本身就是重要意义

作者: glitter 时间: 2020-6-25 22:20
但扮演不就要这样吗

作者: 主体思想 时间: 2020-7-22 00:42
失去投票意义，但是玩本意义，玩本远不只是投票

作者: dacrot 时间: 2020-7-22 17:55
其它几个是有问题的，但如果是帮凶跟票凶手投没问题，帮凶任务就是帮凶手逃掉

作者: 逸逸 时间: 2020-8-22 00:23
早有预谋的拉票见得少，见得多的都是最后浑水摸鱼式的拉

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)