谋杀之谜派对
标题:
蛋疼的逻辑
[打印本页]
作者:
老木偶
时间:
2020-5-3 20:06
标题:
蛋疼的逻辑
我对某角色的一个行为觉得很怀疑,他跟我坦白了解释了,但我依旧持怀疑态度,并向大家表达了我的怀疑,然后他就觉得我是要故意带他节奏,就跟我杠上了,结果我俩把本身没那么复杂的主线弄得很复杂。
在他的角度,他觉得自己已经把自己的原因解释得很清楚了,我不相信说明我是故意要搞事情,所以觉得我是真正的幕后凶手,所以把我的所以有相关问题都往凶手上套,然后主观的发觉还套的上。
而在我的角度,我觉得他没有给我解释清楚,反而一种被我识穿了然后恼羞成怒了的样子,所以我也不自觉的把有相关问题都往他身上套,然后主观的发觉还套的上。
而真正的凶手发现我们两个杠上了以后,对我们的观点都表示出了认同,火上浇油,煽风点火。
作者:
秋名
时间:
2020-5-3 20:14
我做凶手的时候怎么没碰到这种局
作者:
太葱
时间:
2020-5-3 20:33
如果排除他根本没解释清楚和剧本就解释不清楚,那这个核心逻辑就是个悖论问题,我认为我解释的够清楚了你居然还不认同,与我觉得你没解释清楚凭什么让我认同你。
作者:
死于话多
时间:
2020-5-3 20:54
很现实的情况,每个人都没错
作者:
一脸无辜的阿新
时间:
2020-5-3 21:06
核心问题很简单,你们都把自己主观认为的事当成了客观的证据,这个误区在玩本过程中非常常见。知道有这个问题还这么想也很常见,很正常。
这次情况跟严重一点的可能是你们正好还互为对立面。
作者:
哦呼
时间:
2020-5-3 22:58
凶手或成最大赢家
作者:
bakeball
时间:
2020-5-4 03:19
不是不能理性是不想理性
作者:
小槑
时间:
2020-5-4 14:31
刚好杠上的事没有道理可言,没办法
作者:
乌兹
时间:
2020-5-4 18:35
从你认同他那时起,你们已经没逻辑了
作者:
麻瓜
时间:
2020-5-6 01:37
这事有人退一步就结了
作者:
老白兔
时间:
2020-6-23 01:08
善于抓住机会的机智凶手
作者:
黄逑
时间:
2020-7-7 17:26
凶手坐享渔利
欢迎光临 谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)
Powered by Discuz! X3.2