谋杀之谜派对

标题: 众筹悖论 [打印本页]

作者: cheese 时间: 2017-11-25 15:16
标题: 众筹悖论
从去年开始就有这类游戏在众筹了，有成功的，也有更多没成功的。我本人也参加过一些众筹，多数是一些创意玩物，感觉类游戏真的不适合众筹，因为我不能提前明确知道他的好坏与是否值得，如果事先知道的多了，又影响了之后的体验。
包括很多电子游戏的众筹，都是要充分的展示给玩家你的思想和目的，让同好者能共同帮助一起完成这个项目，我去参与众筹的心态就是不是为了便宜那几十几百块钱，而是单纯的应为喜欢，所以想让他完成，所以提供自己的一点绵薄之力，我相信很多人也是这种想法，没有人会因为贪便宜而去参与众筹的。

作者: cheese 时间: 2017-11-25 15:22
放在这，众筹就显得很悖论了，我无法提前知道全貌，和实际内容，而你笼统的描述也很可能是主观的过誉的。一个我自己不知道好坏的（特别是现在投机、欺骗感情的东西实在太多了）的东西我肯定是无法事先表示赞同和支持的，而如果我知道了全貌，那我也就等于后续无法参与体验了，并且这个是不可能存在试玩的，发起方也不可能一开始就能把他的精彩之处展示出来，因为精彩之处往往是最后的部分和真相。最主要，作为玩家还是只有一次性的最佳体验的。

作者: cheese 时间: 2017-11-25 15:25
虽然说现在也有些个人影视和小说之类的文化产品在利用众筹，但那些和这个还是有本质的区别的。
众筹还是适合那些工业产品和可以重复使用或体验的产品。放在这真的难免有投机之嫌。
只是自己的一些看法，不喜勿喷，谢谢。

作者: 滑稽果 时间: 2017-11-25 15:54
我觉得你说的不是没有道理，但如果是一个比较有名的人或团体，让人盲从一个好像也还是有市场的

就像刚刚看那个帖子里说的塞尔达，虽然我没玩过，但知道是任天堂的知名系列，如果是这系列的fans，让他去众筹下一作，支持者也会大有人在吧

作者: 小小飞 时间: 2017-11-25 16:01
众筹谋杀之谜可能真的是这样，很矛盾

作者: cheese 时间: 2017-11-25 16:35

滑稽果发表于 2017-11-25 15:54
我觉得你说的不是没有道理，但如果是一个比较有名的人或团体，让人盲从一个好像也还是有市场的
就像刚刚 ...

是有你说的这种情况，但如果是能有任天堂的塞尔达这种级别的东西，是不需要众筹的，也不会去走众筹的。绝大多数众筹还是缺乏资金和社会认可。如果是已经有了社会认可的，多数不会走众筹。所以走众筹就还是需要充分的展示自己，但这对于这类游戏是不能做到的，就算做到，也不会是好的体验。

作者: 斯芬克斯 时间: 2017-11-25 16:48
不知道好不好，也没参与过众筹，觉得你说的有道理，但如果背景足够吸引到我，也不是太贵的话，说不定会去试一试

作者: CCigos 时间: 2017-11-25 16:58
好像那个怒海求生就众筹过吧，挺成功的呀

作者: 狗头侦探 时间: 2017-11-25 17:52
我觉得谋杀之谜的众筹需要看作者。比如一个作者出了一个很优秀的剧本，有了知名度，那么他下一个剧本去众筹，就会有不少人愿意支持他，因为相信写出来的剧本不会太差。这也有点明星效应的感觉了吧

作者: 敲钟人 时间: 2017-11-25 22:33

CCigos 发表于 2017-11-25 16:58
好像那个怒海求生就众筹过吧，挺成功的呀

哪个是突然成功的，你懂的

作者: 敲钟人 时间: 2017-11-25 22:40

狗头侦探发表于 2017-11-25 17:52
我觉得谋杀之谜的众筹需要看作者。比如一个作者出了一个很优秀的剧本，有了知名度，那么他下一个剧本去众筹 ...

这不一定吧，好多续作质量都很难保证的。好多续作出来都被人喷，也不知是期望高了，还是欺骗感情了。。。

作者: 狗头侦探 时间: 2017-11-26 12:02

敲钟人发表于 2017-11-25 22:40
这不一定吧，好多续作质量都很难保证的。好多续作出来都被人喷，也不知是期望高了，还是欺骗感情了。。。 ...

但这个已经是最能帮助判断的点了

作者: LordX 时间: 2017-11-26 13:58
众筹还不如直接打赏的形式来的直接，作者组织一次游戏觉得体验好的就打赏，不过这个模式不能真正的实现赚钱

作者: 拉奥 时间: 2017-11-26 15:51
有些时候，众筹不只是为了资金，而是为了能大致调查下会有多少人多产品会支持，感兴趣

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)