谋杀之谜派对

标题: 不认理性，只认感性？ [打印本页]

作者: 第一个同意 时间: 2020-11-12 19:44
标题: 不认理性，只认感性？
我发现有些人玩本的时候会自以为是的认可较真于感性的东西，没有理性客观的实锤还好说，但有理性推理和证据的时候还是只认感性方面的，甚至只是自己视角上的东西。。。
比如说，A有条爱犬死了，虽然很多信息都表示A很爱惜很重视他的这个宠物，但客观理性的证据和推理上只有他充分满足时间和手法。这在我看来就是很浅显很妇孺皆知的道理“即使他再不可能，也只可能是他”。但这种时候总是会有人就是觉得不可能是A，为什么不可能？因为A没道理会这么做。。。这是因为在部分人价值观中，感性标准要大于理性标准？还是单纯的脑子转不过弯来？

作者: 嘛意思 时间: 2020-11-12 20:03
很多人就是不理性的

作者: 超A 时间: 2020-11-12 21:17
玩的上头了

作者: 原来是石榴 时间: 2020-11-12 21:30
“我认为不可能的理由是我认为理由不可能”

这就是他的感性大于理性
没啥转不转得弯的
还有人即使事情可以实锤，但自己觉得在自己视角理由不合适，就说剧本有问题呢

作者: subobo 时间: 2020-11-12 22:14
因为当时他已经完全被感性的冲动主导了

作者: 自叙式 时间: 2020-11-13 11:01
还有既不是感性标准大于理性标准，也不是单纯的脑子转不过弯来，而是他故意要带节奏，比如他是凶手或帮凶被大家盘出来了。

作者: 太阳骑士 时间: 2020-11-13 15:52
我觉得是价值观

作者: 青灯草 时间: 2020-11-13 18:39
其实有些人真的只是会做最表面最浅显的推理的。。。

作者: Luyang 时间: 2020-11-14 00:30
没转过弯儿的还好啦，明确知道是咋推咋锤的，但就是觉得主观动机理由不被他认可的人才是真难以跟他讨论呢。

作者: 大爷胃疼 时间: 2020-11-14 20:05
案情简单的时候应该不会，案情复杂的时候有人会这样。可能真是想不来复杂的事或者不愿想

作者: 玛瑙勒 时间: 2020-11-16 22:05
可能是理性方面的证据还不足以让撼动他的认识

作者: 老面千层饼 时间: 2020-11-18 01:05
玩了剧本杀才知道，人和人的价值观差距那么大

作者: 甜菜根儿 时间: 2020-11-30 00:35
我是见过脑子转不过弯的，很浅显的逻辑都想不通

作者: 不问苍生问鬼神 时间: 2021-1-14 12:57
我认为我认为就是我认为

作者: 硬核亨利 时间: 2021-3-20 17:26
我女朋友就这样

作者: NDAxian 时间: 2021-5-30 22:13
都是跟着感觉走

欢迎光临谋杀之谜派对 (https://www.murdermysterypa.com/)