个人观点，什么样的才是个好剧本。

胖老板

前戏不多说，直接入主题
现在不少高手开始自己写剧本了
但是质量真的参差不齐。
作为个立志开家推理店的新人爱好者
我说下我对剧本的个人理解

1 本格本 OR 变革本 OR 争斗本
在我看来，谋杀之谜的剧本 ，由 推理+剧情+交互 几大部分组成
而侧重点不同，那么所占比例也就不同
本格本：最硬派的推理，一般是现实世界。需要超级严密的推理。最好做成封闭本。一个精彩的犯罪手法和完美的探案线，是它获胜的关键。最好做到就算所有线索都摆出来，也没几个人想得出来。
剧情本：相比硬派推理，剧情和世界观可以做的天马行空。灵异，鬼怪，穿越等等应有尽有。重点也可以不用聚焦于查询凶手。但是注意的是，依然需要给出一些逻辑推理。角色扮演很重要。
交互本：有着各种利益的冲突和交换，结盟、背叛、撕逼、争权夺利，争夺皇位。应有尽有。可以说扩充了谋杀之谜的玩法，最好做成开放本。 但是要注意的两点， 1个是不能完全忽视推理部分  2个是不要加入太复杂的争斗机制。 违反了这2点的，可以说依然是个很好的桌游，但是已经是偏离谋杀之迷的本质了。

当然，也许有些神本可以做到兼顾几点。但是新手写本子
最好还是向着某一方面专攻。

胖老板

2 剧本的评价维度
论坛里有口碑板块，很不错，我在里面学到了很多东西。
但是只有两个维度，个人觉得不是很充足。
下面说下我个人的理解，个人认为一个剧本最起码可以从六个维度进行评价
1 推理性：严密的时间线，多重交错的动机，新颖的手法，完美的推理方法。都是一个好本质的基础。

2 剧情性：跌宕起伏，大开脑洞的情节，让玩家度过不一样的游戏体验。剧情性和欢乐性有着不同区别，例如恐怖灵异本，可以有着很好的剧情性。

3 欢乐性：也可以说是综艺性，这一点是很多新人写本子忽略的。一个好的本子，完全可以设计出一些针对性的笑点。达到瞬间某个线索或者某人表演引爆全场的情况。例如说很多本子写着情侣啊，出轨啊这些情况，这些在实际游戏中，往往会爆发意想不到的笑果。

4 参与性：这一点，也是被很多剧本作家忽视的。在一个剧本大纲和主线写完后，对每个角色的支线等进行雕琢，使得每个角色都获得充分的游戏体验，这需要花费更多的时间。一场游戏中，1个凶手2个嫌疑人互相撕逼，5个酱油，然后有人无聊在哪里开始刷手机，这明显会降低一场游戏的体验。

5 上手度：这点也很好理解。不需要太过复杂的规则，例如AP点在我看来就是个败笔（这点我稍后再说）。很多设计，都需要考虑到新人的学习成本，和较低的入门门槛。

6 商业性：这个主要是本子的推广能力，包括很多，不光光是上面几个的综合。例如是傀儡的记忆，是个好本子，但是支线太多，时间过长，过多无效线索，只适合资深爱好者一起玩，拿来开店，不是个好选择。其他还有很多方面，例如服装扩展性，皇权争夺，比起学校杀人，布景和服装就明显可以上一个档次。

bccoc

楼主很厉害，想的很深
现在确实良莠不齐的很，有些说白了有些投机心里了。
维度方面要展开来说无穷无尽，作为开店的人你这些考虑很到位

但作为我们一般玩家娱乐、推理和总体验已经很充足了，再多反而不好对比和参谋了。
代表理性体验的推理性，代表感性体验的娱乐性，加个统共总体验很能说明问题了。

胖老板

3 个人认为关于AP点的缺点
可能最早由于一些欧美本引入中国时自带AP点概念
这一概念，以后在大量剧本中被反复采用。但是其实这一机制不适合所有剧本。

AP的本意是让玩家有限制的收集线索，但是实际使用中最少有以下几个缺点：
1 有时候机制过于复杂。对桌游而言，三国杀后来出的一切描述超过2句话的卡牌都是不合格的产品。
2 容易错过关键线索，又或者交换线索不充分。玩家无法体验感受全景。
3 很多新手玩家完全推理不出线索与AP点的关系。
4 耗费时间过长，挨个去拿线索，组织不力容易冷场。

封闭本尽量避免设计AP点
开放本设计AP点，也应该考虑清楚。尽量加入多段推理。
又或者AP点必须有AP点存在的意义。

一个好的剧本，凶手的隐匿，不应该寄希望于线索的未发现
而应该是线索大家都知道，但是就是会被误导/没联系起来。

aybayb

好贴要顶

胖老板

当然，如果是做成搜证馆
那么自然无所谓。但是桌面游戏，尽量避免
“哎呀，因为某条线索没拿，无法推理出真凶的情况”

滑稽果

不错不错
AP是个机制和展现的形式，不存在好不好，只存在于喜不喜欢，好些人第一次玩的就是有AP的，体验也很好，很多人觉得没AP才是不可理解
封闭型是不会存在AP的，AP是用来调查的，但封闭型的定义就是调查被封闭了，没有开放的调查。
我非常认同的是，不是所有游戏都适合AP点，现在绝大部分游戏都在使用AP点的机制，这是谋杀之谜的经典机制，在国内外都有这么强的生命力，说明还是有很大的市场和很大的玩家群体喜欢的，起码是经过市场验证的，但一味的全做成AP点调查甚至觉得不用AP点就不是谋杀之谜就是非常错误的了。
关于属性维度我曾经也思考过，和楼上某位的想法是差不多的，玩家选择游戏不是做研讨，做科考，简答明了、直接有效的少数有概括性的属性就足够了，再多反而会大大降低参考性。

苏大蓟

谋杀之谜不是桌游！！！国外很多大的出品方都不认为自己是桌游，很多主流剧本也没上传BGG，桌游大厂Asmodee多年前桌游如日中天的时候出过一个谋杀之谜游戏，就是死穿白，但也就仅此一个了，后续也无相关产品了。
狭义上桌游玩的主要是规则，玩法，算计。
谋杀之谜主要玩的是扮演，交流，推理，完全是不沾边的属性。
就像用一个西瓜甜不甜，多不多水分的属性来去讨论一个牛肉干，是不是就有些问题呢。
如果以桌游的逻辑去思考谋杀之谜，那很多谋杀之谜该有的乐趣都体验不到。
楼主和楼上各位说的都很充分和深刻，我只是发表下自己的观点，抛砖引玉，就事论事。

苏大蓟

我还记得五六年前，刚有谋杀之谜这个概念的时候，大家在桌游吧谈论谋杀之谜的帖子基本全被封.杀了，要不是删除要不是抨击，他们的原因一大点就是“谋杀之谜不是桌游”，当时桌游大佬们甚至一些线下桌游吧都在诟病谋杀之谜。现在呢？有市场了又纷纷在说谋杀之谜是桌游了。
没别的意思只是看有这个机会想吐槽一下这段历史，我也希望这个圈子包括桌游包括狼人甚至密室能其乐融融，和谐发展

苏大蓟

胖老板 发表于 2018-2-24 11:36
3 个人认为关于AP点的缺点
可能最早由于一些欧美本引入中国时自带AP点概念
这一概念，以后在大量剧本中被 ...

对了，再补充一点，AP点是怎么来的
国外游戏（不只是有汉化的）AP点类型是非常少的，凤毛麟角的，最早产生就是像Asmodee出死穿白一样，是为了把谋杀之谜桌游化的产物，可以说AP点这一机制的产生其实是为了让谋杀之谜更像一个桌游，更符合桌游玩家的胃口。

狗头侦探

前面都说的很好，非常赞同！
但关于ap调查这里我不认同你的观点。就像我在我另一个帖子里说的，推理是有不同属性的，ap调查更像模拟真实破案。也就是我们需要在有限的调查机会中尽量查到有用的线索，进而破案。这种推理的体验一部分玩家是很喜欢的。此外，对于凶手的扮演者来说，ap调查会更友好一点。

JustMonica

火钳刘明

天真与闪电

萌新瑟瑟发抖，佩服楼主和各位大大
有一点插得上嘴，我和朋友们作为玩家关心的也就是好不好玩，有多好玩，别**概体验是怎样的，太学术的太细节的也没啥能参考的，可能对于你们从业者来说比较会分析这些的价值吧
剧情好不好一千个读者一千个周树人，很难有标准，欢乐、参与、上手可以统共归在总的体验或者娱乐的体验里。也不知道自己对谋杀之谜认识准不准确，把推理单抽出来评挺好的，再多抽更多的细分出来就茫然了

刚好遇见你

没太看懂，不过大概明白了一些意思，确实有些剧本虽然推理不好但也挺好玩的

长歌

个人理解，欢乐性还包含玩家玩这个剧本的时候开不开心，主要是玩家感受方面的