|
查看: 56831|回复: 25
|
大家如何看待会干扰主线推理的个人秘密？
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 仓鼠 于 2018-9-3 03:04 编辑
某个本子是这样的：A的秘密是隐瞒某件事情，一旦这件事情没有被推出来，整个主线就会完全推错方向。偏偏A的秘密指向性又很弱，除非A自爆，否则基本上不可能找出凶手。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果能通过线索或其他人知道的信息推出来或者逼他说出来还好，完全没招只能等他坦白这种就扯淡了吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这样设计需要有其他机制来强迫这个人公开他的秘密，或者是别人有其他方式知道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
玩家：A的秘密是隐瞒某件事情，一旦这件事情没有被推出来，整个主线就会完全推错方向。
店家：所以我们希望玩家多分享自己的秘密。
玩家：但是我们的任务是要保护自己的秘密啊，而且要计分的。
店家：我们很多玩家都不会看重得分的。
玩家：不看重得分为什么还要设计计分呢？
店家：如果不设计计分，那么有玩家就会一上来就自爆秘密。（自爆秘密对于取证本来说将毫无推理）
玩家：那为什么不把游戏推理加强，弄出难一点的诡计呢？
店家：不是我们不想弄，很多玩家破不了案体验不好，玩家更想玩娱乐。
玩家：那为什么还要叫推理馆呢？
店家：我们不要给推理下狭隘的定义，我们要考虑考虑除了破个普普通通的案子意外我们还能得到什么。
玩家：那怎么不能直接弄LARP游戏呢，你这不是推理啊。
店家：（就弄角色扮演游戏，不把它套个推理的皮能吸引到玩家吗）
来自线下实录 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所谓“干扰主线推理的个人秘密”每个剧本都会有的，就看情节轻重和安排处理的好不好，我觉得锅不在这一点，这一点本身是没任何错误的，很多剧本也用的不错，关键错是错在“除非A自爆”，这样就很失败了，而且再退一步说，如果设计上大家能迫使A自曝还能接受，但有些本怕是作者整体都是拍脑袋写的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
基本绝大部分角色多少都会有点会和主线案件挂钩的，完全无关的反而是边缘角色了，就看关联和影响有多大了，而且好的会互相影响，如果只是某人可以咬死不说凭一己之力阻碍案件侦破，肯定是有问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没错，会干扰主线推理的个人秘密本身是很合理的存在，不合理的是不恰当的程度，就比如楼主说的这种情况，就确实是不合理的存在，可以解释是为了鼓励玩家交流，但不能否认这就是不恰当的设计，偷工减料的做法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-9-3 02:05:28
收藏
分享
顶
踩
