|
查看: 54633|回复: 29
|
利用非游戏内的信息推理应不应该禁止？
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 仓鼠 于 2018-9-18 01:58 编辑
我举几个例子。
“我们几个都有杀人动机，只有A这么干净，肯定有问题，投他”
“B干过这么多坏事，如果再是凶手的话，B的戏也太多了吧，所以我觉得应该不是他”
“我们都自爆了秘密了，只有C不自爆，一定有问题”
“D做过的事情这么少吗？难道他是个边缘角色？我不信，他肯定有问题。”
这类的聊天我觉得实在是破坏游戏氛围，甚至认为是属于贴脸行为。通过一些非剧本上的内容，或者是玩剧本的一贯套路来猜测剧情，这样完全不是利用逻辑在推理，体验实在差劲。无论是真凶还是好人因为被场外怀疑为凶手都是件很窝囊的事情，所以我想询问一下，这样是否属于违规的行为，应不应该禁止？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其实我觉得这不算是场外吧 也就是他只是根据自己过去的经验去大胆猜测而已 又没有说 我发誓...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种说法超贴脸，完全是破坏气氛，如果都是熟人还能接受前两句，后两句说出来游戏都没意思了
我不是说我没这么想过，我要承认我有用这些来想过问题，我敢说各位也都有过，但是我不会说出来，更不会讨论开来。说不说出来是两码事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
玩家素质参差不齐，就算禁止了行为也禁止不了玩家这么想的 |
|
|
一个人无法预见未来，这也许是一件好事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好像真不太好...
我们有时候也会玩着玩着说，谁谁怎么一点黑点都没有啊？ta是不是隐瞒了什么大秘密，我们一起调查ta吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
妥妥的违规，游戏前就要说明禁止
熟人之间少量开开玩笑的说两句还好，你说的这个情况太过分了，我建议他们直接去玩狼人杀可能体验更好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这么做是这类游戏最违规的行为了，等于直接否定了游戏进行的基础，彻底以上帝视角来看问题了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
想想我好像经常也会用这样的经验来判断 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这样不犯规呀，用这样的想法推理又没什么的。发现可疑的人再找证据呗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
用这些影响别人的判断不好
自己用来推理的话觉得可以接受，不说这些就行 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
果断禁止，太不好了。
老玩家开局碰上纯新人，应该要跟他明确的告知一下不能做类似这样的场外行为。
回想起我第一次玩这个的时候有个哥们儿非要看我剧本，非说我说谎，没说谎就给大家看剧本，都要动手抢了，那次玩完以后大家总结了一下，发现这样太不好了，后来就再没怎么场外过了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很讨厌这种，更讨厌把这种行为自诩为有经验的“老玩家” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-9-18 00:46:30
收藏
分享
顶
踩
