剧本的内容取向不能成为洗地的理由

斯内普

看到有人说剧本也是有性格的，如果你觉得不好玩，只能说明你的喜好和我的性格不对付，你不能说我的剧本不好。
那如果我说你来我这买个电脑，我给你装一台垃圾配置的，你质疑我的质量，我说扫雷这么好玩的游戏我玩的很流畅，你不喜欢玩扫雷而已，你不能说这电脑不好。

我们来整理一下其中的逻辑关系：
你觉得不好玩=你不喜欢=你和我的剧本性格不符=我的剧本不是不好=我的剧本是好剧本=你们没玩对
所以可以得出结论：
要脸点的说法：你觉得不好玩说明你不喜欢而已；
不要脸点的说法：你觉得不好玩说明你没玩对。

这种说法其实是偷换了概念的，试问上述等式中有任何两者是必然的，有任何两者是等价的吗？
不可否认不同的人群喜欢玩不同类型的剧本，但我很赞同一个观点——个人喜好是相对的，剧本质量是绝对的。

有良好先例的作者、有质量基础的作品可以去选择玩家，但一个质量不高的作品没有选择玩家的资格。
如果一个作品有一半的人觉得不好，还有可能是受众圈子狭窄，但有超过一半的人觉得不好，那一定是质量的问题了，态度问题。问一下自己，你创作这个是为了让大家有更好的体验，从而自己得到更高的回报，还是仅仅为了迎合市场赚一些回报，如果是后者，也没有做错什么，但没资格去回击玩家的体验了。

如果是一个商业作品，就是要接受市场和玩家的检验的，玩家没有义务无条件的对作品进行理解和褒美，总会有人觉得好玩，也会有人觉得不好玩的，但如果质量过关，认可的呼声绝对是高于否认的呼声的。
把锅扔给玩家是可笑的。在其他任何成熟的行业见过作品把不好的体验归结于观众、听众、食客、读者、玩家这种滑稽的事情吗。

玩过的绝大多数剧本我都觉质量还行，体验也不错，玩过以后也有所娱乐有所收获。但其中确实有一些客观存在的问题，忍不住絮叨两句而已。

乌鸦坐飞机

还有这么不要脸的？？

李狗嗨

但有的风格确实是不适合某些人，就像我不太喜欢催泪本，但不表示不好玩，有不少人觉得很好玩的

先历

玩家千差万别，喜好千差万别，玩家不感兴趣、没玩好或许能算理由，但绝不是优先的理由

死于话多

前排吃个瓜

a2663816328

典型的作者、老板甩锅行为

林林

玩个游戏觉得不好玩，还要被人说是自己的锅是很不好受的

Ruing

如果有人这么洗，那么这是最傻的一种洗法

chelceec

这是一千个读者心中有一千个哈姆雷特的事儿

阳春白雪

在玩家角度挺对，挺正能量的，但有人看到估计会不舒服，也情有可原

player

墙裂赞同

麻心汤圆杂货铺

我觉得是这样的，剧本如果不和口味，但是本身精彩的话，玩家不会说剧本不好，只会说一般，或者就这样，只有真的差的剧本，玩家才会说不好,自己有带过别人本也自己写本自己带之后的个人感觉（不是绝对的，我自己主持的正常情况下，即使有人觉得不好，也能准确的说出哪点不满意，而不是整体否定剧本不好）

死于话多

麻心汤圆杂货铺 发表于 2018-12-12 15:26
我觉得是这样的，剧本如果不和口味，但是本身精彩的话，玩家不会说剧本不好，只会说一般，或者就这样，只有 ...

如果只是不合口味但还是觉得剧本不好的话，说明这个玩家太主观太感情用事了，不能很好的判断一个剧本真实的质量

方木

有的就是不喜欢某些风格，多好都不喜欢