|
查看: 51571|回复: 36
|
关于套路化的模块
[复制链接]
|
|
|
经常会遇上一些套路化的模块，比如都做了案其中一个是致死的，比如你爱的人是你的大仇人，比如情侣有一方肯定是玩弄的，比如人畜无害的往往有大污点，恶意满满的没犯什么大事，比如动机最强烈的反而是金水，等等。
其实套路之所以是套路，是常见套路，肯定是优胜劣汰出来的优秀的经典的设计安排，很多影评书评，包括一些剧本评论分析也会把“套路”与“王道”这两个概念画上等号。
然而实际体验上套路化的模块往往会觉得不精彩，不有意思，成为吐槽的集中槽点。
经典优秀的模块安排和窠臼无趣的体验是否存在明显区别呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一，悬疑属性、推理属性、解谜属性的东西从来都不适用“典型套路”=“王道体验”的规则，与其他属性的东西不一样。也可以说一个剧本的情感线、一般故事线上典型套路或许是保证其质量的方法，但推理线、解谜线上典型套路可能弊大于利。
或者说悬疑属性的作品的“王道套路”正是“非常见套路”。
第二、有明显区分，同样的套路，套路安排的好和窠臼俗套无趣肯定是有明显区别，最容易产生吐槽的也不是“经典套路”本身，而是那些画虎不像反类犬的生搬硬套，套路使用、打磨的不好，也没有其他亮点，其他内容环节也俗套窠臼。而用心使用了的还是不错的。
比如给你的三蹦子上装个法拉利的发动机，开起来一样像做废品回收的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
套路也要做的好才会好玩啊，比如简单的都杀了一个人致死所以是凶手就没啥意思了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
套路也可以有创新，有最后的反套路。
谋杀之谜有个基本都有的套路，每个人都有嫌疑凶手是其中之一，确实大部分也都按这个套路设计了，完全没问题。但在这基础上能不能设计的好又是另一回事了，跟套路无关。
不怕套路的剧本就怕烂本。 |
收起回复
-
蒸汽基 : 不管是新瓶装旧酒还是旧瓶装新酒，都比生搬硬套要好得多
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“经典套路”=“王道”没错
“王道套路”正是“非常见套路”也没错
有很多非常规套路的，也很多优质剧本和平俗剧本和劣质剧本都有相同的“经典套路”模块，但高下立判。影响质量，影响体验的不只是核心或者一些套路，而是整体的安排创作，各种环节。 |
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
应该都一样的，就像番剧，年年都有很多新番是延用的老套路，但有的就好看有的就不好。你玩到套路的剧本觉得不好玩说明那个本没写好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
套路也不是一成不变的，类似的套路也有不同的风格，也有不同的细节，很多只是套路调调有点像 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
模块话不可阻挡的，不只是核心诡计，事件和故事的纠葛等等，背景和角色的功能都会产生模块化的，只是利用处理的好不好罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
豪门系列基本都是一样的套路但有的好有的一般，还是要看整体质量的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果一个套路成为了模块，是不是以为着会成为一个大家都觉得好，但都觉得不好玩的贡品了呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
套路越王道——用的人越多——知道的人越多——变成街头套路。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没有毫无用到模块化的吧，都用用到，或多或少的问题，发挥的好不好的问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
某系列就是很多老套路，但也有很多新套路，而且做得比较认真，所以普遍比较受欢迎 |
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-12-17 19:40:30
收藏
分享
顶
踩
