|
查看: 50598|回复: 39
|
这样狡辩好像挺有用
[复制链接]
|
|
|
有次凶手被人虽然没实锤，但已经盘的差不多挺清楚的了，
他无奈说：我为啥要杀他，没有理由啊，你们但凡说出个理由我都无话可说了。
（以下举例都没涉及剧透）
我：死者杀了你哥哥，你来报仇的。
他：就是因为这个我才可能杀他啊，这事我还在调查，我一直怀疑不是他做的，背后肯定还有别的阴谋，比如你，我就是为了从死者口里调查出真正的缘由才行，他的死我是断断不希望的，现在他死了就断了线了。这么说来该不会是你为了灭口吧。
我：你已经调查到了，就是他，所以就杀了他。
他：这是你们刚刚才调查到的吧，我目前都还不清楚，你想想站在我的角度我还没得到实情的情况下可能会希望他死吗，他死了对我是沉重打击。你说这套手法和时间不止我能完成吧，而大把人有动机，我是完全没动机。
大家看到这段肯定觉得他说的很扯，就是在狡辩，但旁观者清，当局者迷，我玩到这时就被他说的有点心里打退堂鼓了，觉得他说的有几分道理，加上他也交代的“挺干净”，最后没有投他。
事后回想他真的是在狡辩，瞎掰扯，但好像真的挺有用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2019-2-14 16:02:44
|
只看该作者
后来一次我做凶手的时候，最后由于大家的认刀，我也显得极其可能了，这时我也效仿那次，说我为啥要杀他，没有理由啊，你们但凡说出个理由我都无话可说了。
其实我的理由很明显，死者威胁到我的产业了，我不杀他就要破产，大家都说出来了，但我狡辩说我和死者都已经和解了，并“坦白”自己之前其实是在和死者作秀，已经是利益共同体了，他现在死了对我才是晴天霹雳，我宁愿自己受威胁都不愿死者死的。巴拉巴拉掰扯了一堆，最后成功的没被最多票。
之后又有过几次异曲同工，虽然不是百分百有用，但效果也还不错。还有次有人提出这是我的惯用伎俩，锤死就行了，不要信。但我还是不断诉苦表无辜、表冤枉，不想死者死，也起了一定作用。
说来也简单，就是有人提出挺有力的实锤信息后，拿动机这类说不清的内容去掰扯自己的不可能，就算是自己很有动机，也反着说自己没动机，不但没动机还不希望死者死，就算死者活着对你是巨大威胁，也说他活着才对你有利，强行说都行，反正不能理性说得清，死者也不会说话。
别人拿理性的东西锤你，你再对着他说的那些客观证明去辩论可能很难有效，很难掰回来，毕竟是在人家的节奏里。要把节奏拉到自己的BGM里，在你拉出来的话题里辩论自己才能占据点优势可能。 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
别人拿动机锤也一样思路，自己就转成时间手法方面的话题，在自己的回合里，挣扎一下往往能比预想的有效果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这算是把节奏强行拉到自己这边吗，会不会人家本来没关注的问题，被你这么一提醒反而想到了 |
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
动机真是最不可信的东西 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
闰土之戟 : 有几次有人这么说了，我还是投了他，结果错了
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
强行抵赖和强行狡辩逆转的局势不胜枚举 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是的，特别是从剧本内容没推出来的时候，大家会凭经验、动机和感觉去判断，最容易被影响 |
|
|
不会烧香得罪神，不会讲话得罪人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以动机真是不能太当真…
但纠结的是有时候动机又很靠谱_(:з」∠)_ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这方法我们经常玩的几个都不会信 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-2-14 15:52:55
收藏
分享
顶
踩
