|
查看: 47209|回复: 33
|
产生矛盾的原因
[复制链接]
|
|
|
有时候你知道的剧情和另一个人知道的不一致，这里就产生了矛盾。举个例子：你案发当天早上10:00看到A去了学校操场，但询问A的时候A说他没去过。
有时候矛盾是因为A在说谎（因为你知道自己没说谎），但有时候A并没说谎这里出现的矛盾是破案的关键，举例具体剧本的情节说就剧透了，但大家应该都能想到某些玩过的剧本吧，推理清楚为什么产生矛盾就能解决剧本很大的谜团。
但是，A说谎和剧本设计两种矛盾原因的对应操作是很不一样的，该怎么判断怎么操作更好呢？
我有次和别人发生了矛盾就一直以为是他在说谎隐瞒，一直在想办法证明他说谎好逼他交待真实情况，最后复盘才知道剧情上就是我们会有矛盾，这里也是破案的关键。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得只能凭运气，刚好相对了方向就行，想不对就不行 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一般这种情况两个人都不肯松口的话，可以大家商讨一下两个人对此有没有必要说谎了。如果有，就考虑他的嫌疑情况，如果没有或很弱就考虑如何解释表面现象。
如果不能相对明确说谎必要，也可以逐个想象下，如果A说谎了是个怎样的情况，如果B说谎了是个怎样的情况，如果都没说谎是个怎样的情况，它们各自能解释什么问题，能带来什么问题，解释的问题越多、带来的问题越少的可能就是真的。 |
|
|
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果你们都不是特别可疑的人，最好先考虑你们都没说谎，在这个前提去给问题寻找解释，解释不通再考虑对方说谎了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个问题提的好，不少时候翻车就是因为确定不了是不是有人说谎
可以找A说谎的线索，确定不了就当作A没有说谎来盘，这样错了也总好过纠结在前面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
纯技术问题，具体剧本具体情况具体分析，没有通用方法的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
到最后都找不到线索证明他说谎的，就可以认为是你说的第二种情况了，不然就是剧本设计有问题。 |
收起回复
-
-
蓝胡子 回复 凡凡 : 说谎必有人或线索能证明啊，没有证明就是剧本安排了
-
凡凡 回复 蓝胡子 : 哪有，我随便编一下剧本肯定没有能证明我说谎的，当然也没有能证明我说实话的
-
蓝胡子 回复 凡凡 : 这种一听就知道是瞎编的，跟剧情一点关系都没有
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种时候不能证明他说了谎，就要把他当做没说谎来处理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不能发现问题原因的一般都是剧本设计的矛盾点，关系到真相的，不会是他隐瞒或说谎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看后面找到的线索，如果是破案关键的矛盾肯定有线索的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
跟随自己的直觉
你觉得他是说谎了，硬要自己认同他也不实际
你觉得他不是说谎，就两个人想想别的解释 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
还有可能只是A单纯的看错了内容 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-10-3 18:53:48
收藏
分享
顶
踩
发表于 2019-10-3 19:52:18
