剧本推理好不好的两种体现

狗头侦探

最近玩了（组织了）不少剧本，有开放型的也有封闭型的，有大型的也有小型的。结束之后我们会讨论下剧本的推理设计的好不好，大家的推理感受之类的。然后最近自己也在想哪些剧本让我有很好的推理体验，发现一个事情：
推理性，也就是所谓的剧本玩过之后推理的体验，其实是有两种属性的。

狗头侦探

一个是本格的推理，所有破案所需的信息都直接给你了。你需要仔细理解这些信息内含的意思，抽丝剥茧或重组，然后一步步的推理出真相。类似玩家和作者之间的斗智，就像看推理小说一样，内容已经都给你看了，能否推理出真相就看你的逻辑思维能力了。
这种情况多见于封闭型的剧本。

狗头侦探

另一种是类似现实情况下复杂的破案。线索需要你自己调查获得，要考虑往哪些方向调查是正确的，筛除干扰的线索。还要利用自己的“审问”技巧，从嫌疑人嘴里套出有用的信息。最后才是把获得的线索重组，理解背后隐含的线索，推理出真相。这一过程有点像现实中的破案，从最开始的调查到最后的推理，都在考验你的推理能力，推理性的体现不仅仅是根据已知信息推理真相了，还体现在怎么调查，如何套话当中。
这种情况常见于开放型特别是大型开放型的剧本。

狗头侦探

因此，一个剧本的推理性好不好，不止是体现在第一种属性上。一些开放型剧本第二种推理属性很棒，玩起来推理的体验一样非常棒！

狗头侦探

个人对谋杀之谜的一些理解，不一定对哈，大家轻喷
我自己应该是属于前一种推理性比较强的，也见过很会套话擅长第二种推理的玩家。大家觉得自己更擅长哪种推理？

逆风

一语惊醒梦中人啊！！！你这说的非常对，剧本推理的好坏不仅仅是案件设计的好不好，其实调查的过程和质问其他人获取线索的过程也是推理能力的体现！

JOJO

膜拜狗头大大
我是根据已知信息推理还行，调查套话什么的完全随缘。。。果然还是个新人

狗头侦探

逆风 发表于 2018-2-13 22:01
一语惊醒梦中人啊！！！你这说的非常对，剧本推理的好坏不仅仅是案件设计的好不好，其实调查的过程和质问其 ...

对，看来不是只有我这么想

狗头侦探

JOJO 发表于 2018-2-13 22:02
膜拜狗头大大
我是根据已知信息推理还行，调查套话什么的完全随缘。。。果然还是个新人 ...

第二种属性的推理我也能力一般。。。我们都是新人继续努力~

薛定谔的猫

不愧是大大，想的很深入啊。应该是这样没错，所以很多开放型剧本想更好的体验推理性我们玩家要努力啊

nowhere

你这么分析，第二种推理岂不是跟剧本设计无关了？全靠玩家之间自己的努力。。。

bccoc

厉害了，我之前也发现和考虑过这个问题，想法大致也是你想的这个方向，但没有细致去思考。

狗头侦探

nowhere 发表于 2018-2-13 22:08
你这么分析，第二种推理岂不是跟剧本设计无关了？全靠玩家之间自己的努力。。。 ...

目前我的想法是肯定大部分需要玩家的努力，但跟剧本的设计也是有关系的，只不过剧本设计是隐性的影响。这点只是我个人的感觉，因为我我没写过剧本，也不敢说一定就是这样。

背锅侠

对，封闭本玩的是本格推理，开放本玩的是多线程的推理。

乌鸦坐飞机

前排还能挤挤吗
强烈赞同。我就感觉其实ap调查的时候查哪里，根据已知的线索推理哪些方向是最有用的调查地方，这样都是推理性的体现。