老槐树

蟹黄堡:

回复 (0) (0)2018-05-21

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

真相知道的太容易了，有点不尽兴不过瘾，当然故事算很不错。

吃货小菲:

回复 (0) (0)2018-05-21

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

这个脑洞真心强，但作者还蛮良心的不难推，理顺之后很有成就感。凶手的推理比较迷。

门神射狼:

回复 (0) (0)2018-05-18

总体验: 8 分 推理性: 4 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

主体是要玩故事还原类型的，故事还原难度也不大，没必要选择简单版的线索，复杂版的可能更有聊一些。

基督山伯爵:

回复 (0) (0)2018-05-15

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

比较简单，但难度很恰当，关于剧情还可以吧。

grisly:

回复 (0) (0)2018-05-15

总体验: 6 分 推理性: 4 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

神剧情烂推理，评分还真不好评...剧情很牛，发现的那一刻感觉头皮发麻体验非常棒，不过这个凶手太随意了。

无过:

回复 (0) (0)2018-05-14

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

故事有一定复杂性，但玩的时候很有头绪，回首一看我们不知不觉就还原了整个故事，总的来说比那种混混沌沌的体验要好。

lililala:

回复 (0) (0)2018-05-12

总体验: 10 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

厉害了剧情也太绕了，好不容易理顺之后只剩下佩服了，非常好玩，感觉是玩过剧本里面数一数二好玩的。

京翰:

回复 (0) (0)2018-05-12

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

整个故事很好，但我们大家对案件和故事的推理很快就有结果了，有些没吃饱就没菜了的感觉。

憂鬱烏龜:

回复 (0) (0)2018-05-11

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

(不推荐新手玩)的备注我觉得可以无视，我们有新人玩到那些角色，也玩的挺好，其实难度很小的，对玩家的表演要求也不大，我觉得新人完全能hold的住。

MAGICLIU:

回复 (0) (0)2018-05-11

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

有点跟不上作者的脑洞了，想法太6了，想到真实情况的时候真的蛮震惊的。推理还可以，其实线索都表示的很直接，难度不是很大，可能玩这个本主要也是体验这个精彩的剧情吧。

榴莲丸子:

回复 (0) (0)2018-05-10

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

也是不烧脑，不勾心斗角，但有趣，玩起来比较轻松，但故事又言之有物。

徐萌萌:

回复 (0) (0)2018-05-10

总体验: 8 分 推理性: 8 分 娱乐性: 10 分 派对时间: 4 H（以内）

虽然玩过恐怖童谣之后对这种神剧情有些免疫力了但还是不禁被震撼到，推理其实不太难只要仔细想想而且想的更夸张一些就好，非常推荐

莉莉酱:

回复 (0) (0)2018-05-08

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

跟童谣和良辰有点类似，属于剧情有神奇的脑洞的这种，虽然我们玩的多了有点免疫了但也还是玩的很开心，特别是推理剧情的时候

云间:

回复 (0) (0)2018-05-08

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 3 H（以内）

脑洞和某XX太像。剧本质量偏上，推荐

斑马线:

回复 (0) (0)2018-05-07

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

全程没怎么关注死者和凶手，重头戏是在揭秘故事

门外飘雪:

回复 (0) (0)2018-05-07

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

没被脑洞冲击到，有人太机智了，捕风捉影的时候就给我们说了他的推断，我们还都觉得有道理，事实他也对了。玩的很开心。

Miller:

回复 (0) (0)2018-05-05

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

给人惊喜的其实不只是那个脑洞，还有一些关系。我们的体验不是那种一下子认知从0到100的感觉，是一点点知道的，所以惊喜其实也并不大

提拉米苏:

回复 (0) (0)2018-05-03

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 10 分 派对时间: 4 H（以内）

有点惊悚，好几次感觉鸡皮疙瘩一直在起来，剧情非常厉害我绝对想不到还好有厉害的人带队

占戈哥欠:

回复 (0) (0)2018-05-02

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

可能我们调查和讨论的都很准确，惊喜出的太快，也没啥惊喜了，各种线都理清楚了，有人觉得有bug，但我们再讨论了后确定没有bug

JKCARRYON:

回复 (0) (0)2018-05-02

总体验: 8 分 推理性: 8 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

虽然之前看过类似的电影，也很快在公聊时间猜测到了真实的大概，但是依然不影响此剧本的高游戏性。如果之前没有接触到类似的，更加值得一玩！

遥光丶:

回复 (1) (0)2018-05-02

总体验: 8 分 推理性: 4 分 娱乐性: 10 分 派对时间: 3 H（以内）

整作对于案件的推理程度极其一般，我在玩的时候随机选到了凶手这个角色；由于线索是全部公开的，一开始还有点担心受怕，因为决定性证据就是两条线索，但是由于我们那桌的观察能力不够强到最后没有推理出来（^-^）;
整个故事时间线的信息是完全不对称的，也是整个本子的最大亮点，这也是我给了娱乐性的原因，正如有条评论所说，借鉴了某电影（也不知道岛国会不会来收笔版权费），不过在电影情节上做了改良，并没有照抄（废话要是照抄的话看过电影都懂了），总体验给个好评吧，不算烧脑不过剧情体验加分了

露珠湿沙壁:

回复 (0) (0)2018-04-30

总体验: 6 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

虽然很乱很脑洞，但我们也都分析还原出来了，套路不算新鲜

zcjoyce:

回复 (1) (0)2018-04-30

总体验: 8 分 推理性: 6 分 娱乐性: 8 分 派对时间: 4 H（以内）

剧情脉络的推理性还不错，但足以锁定凶手的线索比较单薄隐晦，很挑战玩家的细心程度，如果错过这个直接指向性的推理依据，就只能靠瞎蒙了