|
查看: 52771|回复: 30
|
当质论贴到了脸上
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 Twinkle 于 2019-3-31 20:28 编辑
在游戏中期，当别人对自己想隐瞒的事情（特别作为凶手时）进行了推论指认的时候该怎么办？
有其他人或其他线索佐证是最有效的，但往往是没有有力的佐证，这时候该怎么办？
就此说一下自己的一些心得感想。现实情况可能会很复杂，仅为常规化讨论。
一、对方没调查到足够说明问题的线索，只是猜测的时候：
a、他的推测正确/不正确，你要对他说谎
直接否认，没必要说明原因，并含糊的告诉他你要对他说谎的内容，有更多发现了再细说。
既然他的推测不正确，就说明其中是缺了一些线索或现象，这些缺失很可能会在接下来的游戏中得到补充。所以这时候没必要冒险去做合理化解释，简单的否认就行了。
b、他的推测不正确，你要对他说实话
把为什么不对，其中缺漏错的地方都抛出来说清楚，并请大家回忆或留意能证明自己的线索。
因为既然都决定要说实话了，就一定要把话说清楚，不要给其他想利用自己此处的人有空子可钻，很多时候帮人挡了枪就是因为这里出现了隔阂与间隙。
二、对方已经调查到足够说明问题的线索了，并向你指明了的时候：
a、他的推测不正确，你要对他说谎
肯定他的推测，把他举高高，但告诉他结论不对，并告诉他你谎称的结论。关于为何正确又不对，不与他做任何辩驳。
目的就是让他相信自己错误的思路，也就是把节奏带偏了。如果最后他不能意识到自己的错误，就会得到一个错误的结论，自己就相对安全了。如果最后他意识到了自己的错误，原来的逻辑走到了死胡同（这很可能），那么就很容易想到你更他说的谎是正确的了。
b、他的推测不正确，你要对他说实话
和上一点的这条差不多，把为什么不对，其中缺漏错的地方都抛出来说清楚，并请大家回忆或留意能证明自己的线索。
但更需要注意的一点是，既然有足够的线索了还不正确，可能会有两种情况，1、你可能被安排来挡枪了，这时你应该更积极的去做一些事情了；2、他别有目的在污你。
c、他的推测正确，你要对他说谎
先肯定他的推测，肯定他这么想是没有任何问题的，并诉苦表示他可以这么想，但自己确实不是他想的这样，同时把其中最薄弱的一点（证据、现象或推论、逻辑等）提出来，说肯定是这儿出了歧义，在此不急着做太多的纠缠，让他可以先不相信自己，不要急于让他改变想法，在之后的交流中时不时的提一下这点，期待可以潜移默化或者等待一个可以借题发挥、挑拨离间的时机。
这大概是最棘手的情况，积极和针锋相对的去辩解反驳是不明智的，因为他说的就是真相也有凭有据，越戳越戳不动，很容易就让大家更深化理解细节了，这样就更不利了，所以应该先通过肯定避其锋芒，然后提出看法保留自己的意见，之后慢慢软化和淡化矛盾才能有更多的周旋的空间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对啊，有时候别人想错了，自己承认了正确的事实，但没解释清楚，最终变成了自己背锅。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我补充一点，也是个人体会
不管是认同还是反驳对方，最好要第一时间有反应，不要假装没听懂 |
收起回复
-
-
稻草人 : 是的，而且装没听懂和真没听懂很容易感受出来
-
-
大表哥 : 主要是别人看到你没听懂的动作会感觉到你很心虚
-
D23 回复 大表哥 : 反正在我看来把没听懂的一巴掌都拍成装蒜没多少是冤枉的
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很有道理
其实我以为是要说什么喜闻乐见的贴脸话题呢 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
想了想我好像差不多就是这么做的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
被推对了的时候，需要说服的不是锤你的人，而是其他人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对哒，对方只是怀疑没找到线索的时候不要解释太多，只会显得自己心虚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
别人说错了怼我的时候我就这么玩，表现的对方很对我很心虚让他更相信自己的判断~ |
|
|
谁寂寞了繁华，埋葬了天涯，散尽一身的戎甲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最后的情况，不针锋相对的解释清楚会不会显得自己更有问题啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-3-31 20:17:32
收藏
分享
顶
踩
