|
查看: 47915|回复: 24
|
是否存在伪证或协作
[复制链接]
|
|
|
大多数剧本在推理复盘上都跳过了这个问题。
简单举些例子：
A被排除了作案的可能
B被A证明案发时间不在现场
所以，B被排除。
但其实，A无法作案不代表ta不会帮B作伪证。
严谨些的话，要拿A做基准，需要的不只是A的清白，还需要A与证明目标的关联逻辑。
A在时间上无法完成作案，被排除
B在手段上无法完成作案，被排除
（或者A和B都在必要时间段的一部分无法完成）
但其实，还要讨论AB是否能够互补完成。
严谨些的话，被排除了独立嫌疑的人，还要适当考虑他和别人的叠加性。
只是提出一下，并不是说不考虑这些就不好，作为一个普通游戏本，也确实没必要较真那么多，玩家也不一定会去考虑、愿意去考虑更复杂的情况。 |
|
|
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-23 19:24:13
|
显示全部楼层
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-23 19:44:05
|
显示全部楼层
即使剧本的逻辑上补全了这些，玩家玩的过程中也不一定会去分析这些的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-23 20:30:20
|
显示全部楼层
|
对的，理论上A不是凶手不代表他帮B的不在场证明就是对的，很多时候我们为了省事默认相信了，毕竟这种不在场证明是对的概率更高些 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-23 21:23:09
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-23 23:49:54
|
显示全部楼层
|
有一次玩豪门本，就是靠楼主说的方法，老婆救了我一命。 |
收起回复
-
浩然 : 每次有人帮救了我，我都会很高兴。可能是因为被人落井下石的时候更多
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-24 00:25:36
|
显示全部楼层
|
对啊，个物关系导致会帮忙掩护，而且就算是凶手帮忙掩护的人也不知道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-24 15:07:39
|
显示全部楼层
|
想的细一点是要考虑这可能性，我一般是重点嫌疑人会考虑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-24 19:35:48
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-9-25 13:39:04
|
显示全部楼层
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-10-4 00:03:47
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-10-13 20:41:49
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-10-31 11:19:01
|
显示全部楼层
收起回复
-
浩然 : 过程中的包庇、伪证是另一回事，我主要想说的是设定层面的，也就是开始前就已经发生了的事
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-10-31 22:59:33
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2020-1-4 15:08:30
|
显示全部楼层
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-9-23 18:11:14
