|
查看: 45951|回复: 59
|
第二个这样解释的还可信吗
[复制链接]
|
|
|
被问到一些事、一些线索，第一个人解释说是他偷的、捡的、他只是碰巧在场看到了，之后第二个人被问到其它事、线索的时候也是一样的解释，偷的、捡的、碰巧在场
你会怎么判断？会觉得第二个人是跟风骗人吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
根据实际线索和情况判断吧
刚玩了一局第一个说是捡的的骗人的，第二个说是捡的的小委屈是真捡的，还被第一个人调侃他是有样学样装得太假 |
收起回复
-
-
later : 嗯嗯，能说清楚细节而且和线索对应的上的应该是真的
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
反而第二个说的才更可能是真的吧，不是真的谁会明知道前面已经有人说过这么夸张的解释还这么说的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看情况吧，解释不清楚明显感觉到是跟风骗人的肯定不信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一个都不可信
捡的东西出现在你个人线索里，不是太可能
让他解释一下什么时间，在哪，为什么捡，对于这个东西还知道什么 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不会真有人跟风骗人吧，不会吧不会吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没有足够证据是捡的就默认是他的
而不是没有足够证据是他的就听他说是捡的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
意思是第一个可信？ |
收起回复
-
-
泾渭 回复 later : 不是，这顺序没任何意义，看他解释的具体内容
-
-
sooner : 第一个也不一定是第一个，可能他上一场挺别人这么说过
-
-
一碗阳春面 : 第二个的时候你会不自禁的想他是不是效仿人家说谎
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
都不信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为啥要捡，捡了还出现在自己线索里，得有相当充分的理由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
绝绝绝大多数情况下，即使真是捡的，他也捡到以后使用或携带过一段时间了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要看他怎么说的，第几个没关系，解释的详细细节充分合理就更可信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2020-12-28 20:47:56
收藏
分享
顶
踩
