查看: 52169|回复: 76
|
有理有据的辩解
[复制链接]
|
|
凶手在被很实锤的时候可以通过钢正面,“有理有据”的辩(狡)解(辩)来拯救自己。
有理有据为啥打引号,因为他肯定是歪理或扯淡,这其实并不难,比如B是一个几乎要被按在地上的凶手:
A:我们都有时间证明,只有你有时间作案
B:你们的时间是能真的证明吗,也都是互相推测而已,你能保证没人说谎吗,而且万一有人做了诡计呢,这和我说自己这段时间什么都没做有什么不同。
A:能拿到凶器的房间的钥匙只有你有,这怎么解释,而且你还其他销毁它
B:废话,我怕惹祸上身,我怕了。而且谁都可以知道我有这钥匙,所以谁都有可能从我这copy钥匙或者偷走钥匙。
A:我们已经可以确定死者服了毒且只有你会调配这种毒药,而他身上那个伤口虽然是致命伤但没有大量出血,说明他是先被你毒死了。
B:凶手不会清理现场擦除血迹吗?
A:身上的可以擦,但衣服上的呢?他衣服上也是干净的。
B:众所周知,这个毒药会让人假死,假死的时候血液循环很慢,等他真被刺死那一刻,他的心脏马上已经无力跳动了。或者,我明白了,你就是凶手,你给他换了衣服,所以你提出这点?
可以看出B是在做顽固抵抗而已,他说的东西都很扯,而且得不到线索的印证和支持,但在实际游戏中我发现过不少这种B能够动摇不少人,逻辑不强的人、不愿意相信B是凶手的人、体验中不专心的人,等等。 |
|
|
|
|
|
|
|
辩解
讲的没根据没道理是狡辩
讲的有理有据(虽然是扯谎)是解释 |
|
|
|
|
|
|
|
我选择胡搅蛮缠 |
|
|
|
|
|
|
|
假装有理有据辩解的胡说八道 |
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|