想不通的问题是跳过好还是深究好

敲敲的进村

有个朋友只要遇到什么不能立刻想通的点，就喜欢鼓动大家先跳过，起初我觉得挺好，因为以前往往会纠结讨论一些问题很久，把时间拖的比较长，而且有时候纠结的点到后期就迎刃而解了。
但和他多玩了几次发现自己并不喜欢这么玩，每次这么玩游戏时长就是3个小时左右，有次主持人还惊讶的说，你们居然只玩了3个小时，以前开都是要5个小时的。。。
这其实是因为完全跳过了很多话题的讨论研究，遇到问题的时候是想着放到最后再讨论，但最后也没能讨论出个所以然，一些问题错过了讨论时机再抛出来更不知道该怎么办了，还有一些直接被忽略忘记了。就像把作业都推到最后一天做会发现最后一天积极性更低。
这么玩就像快餐文化，但玩剧本我觉得并不能是快餐式的体验，大家就是要在所谓的“浪费时间”中获得游戏收获，不能是应付流程式的去玩。

洞洞拐

曾经以为强烈要求大家想跳过一些问题的人是因为心虚，后来发现真的只是着急。。。

局气

有的问题跳过好，有的问题跳过了就错过了，我觉得都可以看玩法吧

尼贝龙根

暂时跳过一些问题是必要的，如果什么问题都要就地刨根问底，不止时间遭不住，后续的体验也会受影响。
但跳过不是无脑跳，最好尝试去思考和讨论一下，如果发现照现有信息难以推进，就可以跳过，并且记着点这事儿。
我自己玩的时候其实挺随性的，没有专门去想过，但每把都有跳过的问题和就地深究的问题，我觉得一般来说现场的情况大家的兴致会决定什么会被跳过，什么会被深究。一味的刨根问底和一味的跳到最后都不好，应该也没人会这么做。

涨潮

想起一次不愉快的经历
和一个自称玩过上百本的老大哥同车，游戏前他就在炫耀自己的经验，天南海北哪都去玩过。
玩的时候我觉得死因有些问题，想和大家多展开些讨论，他说现在讨论不会有什么结果的，先pass吧，往后会有更多发现的。我觉得他有一定道理，就没深究。
遇到关于死者身世、死因的问题，他也说先pass。然后有好几个细节问题都被他怂恿大家pass掉了。
之后我们发现各自的时间线有点对不上，我想和大家好好盘一盘整理一下，他还说现在不用讨论，我坐不住了说我觉得现在正是讨论这个的时候，现在有足够的认识去讨论时间线，即使没结果也能发现问题所在，之后再有的放矢的去盘点其他问题和线索。结果他说我们不懂，赶快进行之后的环节才能解决我的疑惑。
结果到最后我们发现并没有什么实际上的进展，积压了一堆问题和线索，非常混乱，再把之前的问题拿出来逐个聊，发现越聊越乱，大家很懵逼，期待他有什么高见，结果他也说不出什么有用的东西，反而还一个劲的说：就这样吧，赶快投票，再聊也是浪费时间。
然后就匆匆投票了，因为我们确实发现已经推不动了。
结果我们有4个人都投了他，以为他是搅屎棍型凶手，但真相并不是他。
而更可气的是，居然就他一个人投对了真凶，他完全是凭的经验套路，没有什么合理的思路，但他可以凭此继续夸夸其谈了。并且，玩凶手的人觉得他帮自己挡了刀，甚是开心，还一个劲的膜拜大神。

江大桥

需要一些跳过
但遇到问题的首要想法绝对不能是跳过，且不说别的，这样本身就会导致不好玩

不玩有鬼的本

先跳过吧，都想不通了再想也是浪费时间

布莱克达克尼斯

遇到瓶颈可以跳，不能无脑跳

rheayao

我更想纠结的问题是 当两个人分别想带着大家聊不同的疑点的时候 该怎么处理

东方快车

最后一轮之前都是跳过好一点

贞汐

当下能考虑最好当下多考虑一些，往后推可能就坑了

eef

既然都是想不通了，不要再做更多纠缠更好，拿纸笔记下来再说

dalao

先跳过，记下来，最后公聊共享完线索再拿出来推理