|
查看: 49764|回复: 34
|
以质疑回应质疑
[复制链接]
|
|
|
A：“我查到B你5点案发的时候去过现场”
B：“你这段时间也是空白的，有什么能证明你没去过？”
A：“B，你和死者夫人有一腿吧”
B：“哦？你和死者女儿有一腿吧”
经常会有类似这样的以质疑去回应质疑的对话，我觉得这是很不明智的，面对别人的质疑，不管否认也好承认也好，解释也好编撰也好，回应都是要放在第一位，而回击要放在第二位的。
第一步就回击很大程度就等于默认了，即使不等于默认也会让之后的解释降低力度，而收益在哪？如果不是关于主线，他的秘密被曝光就等于你的秘密守住了吗？如果是关于主线，他更可疑确实可能顶掉你更可疑，但如果不是在最后二选一，你俩还都是更可疑。如果这时A来个完美解释，B就更不利了，即使能做解释，也显得腰杆没A硬。
我就很喜欢别人以质疑来回击我的质疑，我稍作解释他就显得很弱势了。
当然这只是说的在中期前期，如果是后期白刃战，敞开膀子线索砸线索的时候，暴力回击也是没办法的办法。但中前期的形象优势累积也是很重要的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我就不会以质疑对抗质疑
不过我是被别人质疑到点子上后不敢质疑回去，有点心虚，没想那么多 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不管，来互相伤害，想揭我短的人也别想好过
如果这么想呢 |
收起回复
-
阿真 : 这么想的人我不会和他互相伤害，让他一个巴掌打不响
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我感觉不是哦，经常我反过去质疑对方，聊着聊着大家就把他质疑我的事忘了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没感觉到那么严重，但能回应的时候确实最好不要先回怼 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对，最好是先解释清楚，再提出对于别人的疑问，方能显得自己一身正气 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果我也调查到了他的线索，甚至能证明他更有问题的线索，我会反问他，不然还是先解释清楚自己 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最惨就是都扔出质疑后对方解释了有人信，自己解释了没人信 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
先质疑的不可否认的有先手优势 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我要回问都是先解释再回问，显得尊重些 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要区分这个人是对你本身就满满怀疑和恶意的人还是本身对你没什么反感的人，如果是后者肯定不要回怼，本来人家只是想问问，结果被弄成“仇人”了就太得不偿失了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-4-22 18:20:42
收藏
分享
顶
踩
