最近发现个规律
最近玩的几次：有三次凶手都是新人，一个是第一次玩，两个是第二次玩，他们都显得十分拘谨。
同时其他新人不是凶手都玩的十分奔放，甚至没做好自己的保护和辩解措施，让人觉得他很可疑。
所以我们是不是有理由相信大概率上如果是只玩过一两次的新人，非常奔放，那他就不是凶手；相反如果他显得很拘谨，那么他就是凶手。 所以玩之前可以问下拼桌的或者不认识的，没一起玩过的人，玩过几次，有没有做过凶手，如果仅有三次内，又没做过凶手，那么就可以看他表现，很拘谨就重点怀疑，很奔放就可以暂且相信他。 本帖最后由 林林 于 2018-5-5 15:09 编辑
好了，以上这做法很场外，很不靠谱，我就是想说下这个规律而已（可能很扯淡）
不值得借鉴和使用，
好孩子不要学哦;P 我的经验是我在纯感觉上很怀疑的人都不是凶手:Q 3次的规律可以算是规律吗。。。
我好像也有点这种感觉，但仔细相信也是一半一半吧，好像。。。真的。。。没什么参考意义。。。 这种属于经验论的破案方法，按照我这么多局狗头侦探的惨痛经验（雾），只能用来参考，还是要结合其他方面来推理破案滴~ 这样的规律挺多的呀，但都不能完全相信，例如分享线索的时候说话最少的是凶手 相信这个，怕是失了智
偷偷记笔记中 你说这个我想到一个，一开始被大家重点调查的，不是凶手的概率可能高于50%;P 玄学破案流了解一下2333 星辰 发表于 2018-5-5 19:12
你说这个我想到一个，一开始被大家重点调查的，不是凶手的概率可能高于50% ...
这个可以有！\(^o^)/~ 我觉得也要看什么类型的人吧，有些新人比老司机还厉害呢 新人第一次玩就抽到凶手，确实挺惨的 只能说有的新人会这样，但你来回来算一下，这样也顶多就提升10%的正确率，为了这10%，你去重点关注一个人，是不是得不偿失呢 新人玩凶手的特征是不主动，不会主动去欺骗去结盟去使诈，但是可能会被动的思考后去欺骗去结盟去使诈。老手玩凶手的特征是左右逢迎。特别厉害的凶手在好的剧本中会行动和自己当好人剧本的行动一致，主动给大家盘逻辑，因为好的剧本一定尽量公平，并给凶手留一条路盘另一个人是凶手的可能