如何不被诈
感觉自己经常被人使诈|骗出信息。比方说我是凶手，金色卷发，有人质问我是不是去过现场，他在现场调查到一根金色的卷发，我只能承认，然后编一个去现场的理由，其实我是有一套不在场手法的，但不管编的如何，反正我去过现场是暴露了。后来才知道根本没这个线索，他用这招问过几个人了。
再比如，我是凶手，逃离现场的时候掉了一只鞋，但我逃离以后把另一只也扔了，换了另外一双。有人质问我，在现场调查到一只我的鞋，我张了点心，让他给我看线索，他给我看确实是一只鞋，然后说他白天来的时候注意过大家的鞋，这只就是我的。我只能承认然后编个谎。后来才知道，这鞋只是证明有人逃窜过，没那么容易查到我身上的，他认识大家鞋什么的也是骗人的。
有没有什么办法能降低被被人诈|骗的可能，如果只是一味否认，万一是真的又错失了良好的解释机会，还会让自己显得很不老实性，增加可疑。如果承认，万一是骗人的就很亏，甚至本来剧本对你的保护也没了，很惨。 遇上这种朋友真是你的“幸运”
我也见过，很少见。
如果对此感到困扰，完全可以试试一味的否认。 先说个有的没的
你是不是不太自信，选到凶手会不经意的流露出心虚，我也炸过别人（相信我，我不是惯犯，而且觉得这么做也不太好），就算是无差别的“轰炸”，我也会选择人的，起码有个重要性先后，这个目标除了理论线索上的可疑外，还有就是我看起来觉得他可疑，所以想诈一诈。
再说实际点的
如果没拿出线索空口白话，我觉得不要有心理障碍，先否认就完事了，不要让这个破坏了你的节奏和原有计划，你可能会错过一个解释机会，但这绝不是你唯一的解释机会，等大家公聊和掏出线索的时候解释往往更有力。
而且一般剧本不会有这么贴脸的证据的，有的话也不会存在在关键点上的，即使是存在在关键点上，也多半还会有别人帮你挡刀的。
如果你实在吃不准，也可以使用一个反问的方法，他说看到了你的金色卷发，你回答“这么巧，你也找到头发了？我也在现场找到一根棕色直发，就是你的吧，你先回答我一个问题吧，你是不是去过现场”，然后他怎么答你怎么答，他答有你就答有，他答没有你就答没有，他不回答你也不回答，他说是骗你的你也说是骗他的，原因不要说真的，之后真给人发现了、再给人发现了再说真的，而且之后的二次坦白也更有信服力，但你要把之后的谎设想好。
如果是拿出线索了，但他加以了自己的引申解释会比较棘手，因为确实不少时候是线索+某人的剧本内容得出结果的。这时如果不是实锤你的某个关键点，他没炸你的可能性就会大一点，可以考虑就地承认，编一通解释。如果是你很关键的实锤信息，建议先否认，或者告诉他忘了，要回忆回忆，等会公聊的时候说，大家公聊的时候如果他主动抛出这个问题，那么很可能说明这是真的，他没炸，你要积极就此就行编造。如果他没说，可能证明他是炸人的，但也不排除他私下和别人聊了这个问题，你也可以考虑自己提出，如果运气好，他还炸过别人，那个人反馈他也炸过自己，问题就好办了，说明这条线索目前还不具有指向性。如果没人反馈，你就当众解释一下，对自己也并不只是副作用。
还有个最直接粗暴的办法，你觉得被人诈了的时候，就说“你又想诈人是吧，根本没这个线索”，如果他略显懵逼估计就是没骗你，之后就见招拆招吧。可以通过“要回忆”来给自己争取点缓冲思考的时间。 反应慢点，先否认一波看对方反应，或者要求拿出确实的证据 你看他指向性太强，再加上他自身知道啥的，多半都没憋好屁。否认就行了，如果是真的之后再承认，起码当时不会吃哑巴亏，急着回应很可能急中出错。 还好吧，感觉虽然被诈过但大部分时候都是能藏住的。判断好哪些能说哪些不能，区别对待，不能说的再怎么诈都不说 先否认，发现是真的的时候，如果情况好就继续不承认，不好就说刚刚想起来了 你太容易承认了，可以先不承认看对方怎么说，之后在承认编故事也是可以的 还有人喜欢不管什么线索，告诉大家的时候都自己延伸一下。。。 要求对方拿出证据的话一说出口是不是就直接显得自己心虚了 可以反问他，验证他掌握了什么线索，真实性多大 让他说一些细节出来，一般诈你的都很难编出更多的东西，说多错多，不要急着就解释了 如何炸别人呢;P 第一次玩的时候就被人骗过，之后再没遇上过这类了 这种炸人玩法我觉得有点不好