如果扮演的角色和自己的价值有冲突
开放型的剧本里每个角色总有自己的目的，有些目的很自然，有些目的可能在角色的角度是必要的，但跟我现实中的自己的价值观是相左的，这时我会特别纠结，强行去这么做，会让自己的良心感到谴责，不这么做又怕不算带入角色，影响了大家的体验，纠结中反而啥事都没做好，也没能把持住自己的原则，也没能完成角色的目的:L。特别是还有些不是明确告诉你要确切去做什么，而是给你一个开放型的抉择。比如说我在设定中是深爱着TA，但调查中发现TA不爱我，只是想利用我，然后TA还是个天理难容的坏家伙，这时我是该帮TA还是撕TA，好纠结{:9023:}如果有这种情况，的确是个令人头疼的问题，我的话会遵照自己的本心。
剧本只是写好了你的一个框架，一套骨骼，一些关键或者片面的设定，灵魂还是在你自己。同一个角色，不同人有不同的演绎才是自然之理，同样是孙悟空，有的雄姿英发，有的油头滑脑，有的嫉恶如仇，有的明哲保身。带入了自己感情才能好好享受游戏，才能让大家都有良好的体验。 律师 发表于 2017-11-18 14:12
如果有这种情况，的确是个令人头疼的问题，我的话会遵照自己的本心。
剧本只是写好了你的一个框架，一套骨 ...
不会有那种情况吗，就是作者本身是想让那个角色对凶手进行一定的帮助的，如果没有了他的帮助，凶手就会十分的被动，甚至导致无法 正常进行。
我觉得还是尽量按照角色的设定性格和剧本指导来进行吧，在此刻你并不是你自己，而是这个角色，这样才是好体验吧 律师 发表于 2017-11-18 14:12
如果有这种情况，的确是个令人头疼的问题，我的话会遵照自己的本心。
剧本只是写好了你的一个框架，一套骨 ...
细细一品，很有道理 毕达哥拉斯 发表于 2017-11-18 14:45
不会有那种情况吗，就是作者本身是想让那个角色对凶手进行一定的帮助的，如果没有了他的帮助，凶手就会十 ...
对啊，我也是怕，本意是想让我走A线路，但我走了B线路，会不会导致游戏整体出现错乱，但实际好像也没出什么乱子 毕达哥拉斯 发表于 2017-11-18 14:45
不会有那种情况吗，就是作者本身是想让那个角色对凶手进行一定的帮助的，如果没有了他的帮助，凶手就会十 ...
不不，我的意思并不是说马上就激烈的，态度180度转变，而是在不恶意破坏游戏的层面，遵循自己的想法，比如说先和TA讨论一下一些事，然后对TA没有那么的帮助了，必要的时候也可以怼TA，而且这个TA不一定是凶手吧，并且也没听说过那个剧本凶手少了谁的帮助就必死无意的。大家玩出来的现象每局都是不一样的，设计的时候肯定也有考虑到的，真的玩出来比这还憔悴的情况都有，你们多虑了。
还有，如果凶手一定要和某人站队，那剧本的人设也不会给他们留反目的可能吧。 当时的局势你应该也能察觉到一些情况，如果不会导致某人直接崩坏，我觉得可以按照自己想法来玩，就像上面说的，你才是真正赋予这个角色灵魂的人。 律师 发表于 2017-11-18 15:31
不不，我的意思并不是说马上就激烈的，态度180度转变，而是在不恶意破坏游戏的层面，遵循自己的想法，比 ...
支持你的看法 个人觉得还是尽量按照自己扮演的角色的想法去做事吧，当然也不是完全要求这样，不要想的太严格 觉得这是个看似纠结，然而其实怎么选择都并没什么影响的的问题 建议还是以角色设定为基础来考虑这些问题吧，当然选择的时候参考一下自己的实际想法也是很重要的，如果实在和自己的想法背道而驰，也找不到理由说服自己，就还是按自己的想法吧 楼主既然会纠结这个问题的话，我建议还是按照自己想法，自己的心意来玩会比较好 楼主也是个认真的同志，适度的自己发挥一点也没有什么不好的 一般来说不会存在太大的冲突吧，也可能是我太神经大条了 可以说楼主是个三观很正的人{:9074:}
页:
[1]
2