later 发表于 2020-12-28 20:47:56

第二个这样解释的还可信吗

被问到一些事、一些线索，第一个人解释说是他偷的、捡的、他只是碰巧在场看到了，之后第二个人被问到其它事、线索的时候也是一样的解释，偷的、捡的、碰巧在场
你会怎么判断？会觉得第二个人是跟风骗人吗？

年轻球员 发表于 2020-12-28 21:11:42

根据实际线索和情况判断吧
刚玩了一局第一个说是捡的的骗人的，第二个说是捡的的小委屈是真捡的，还被第一个人调侃他是有样学样装得太假;P

tsgszb 发表于 2020-12-28 21:45:10

反而第二个说的才更可能是真的吧，不是真的谁会明知道前面已经有人说过这么夸张的解释还这么说的

卡其脱离太 发表于 2020-12-28 23:06:54

看情况吧，解释不清楚明显感觉到是跟风骗人的肯定不信

落末 发表于 2020-12-29 00:15:04

第一个都不可信
捡的东西出现在你个人线索里，不是太可能
让他解释一下什么时间，在哪，为什么捡，对于这个东西还知道什么

霸王举鼎 发表于 2020-12-29 14:44:45

不会真有人跟风骗人吧，不会吧不会吧{:9005:}

一颗蛋饼 发表于 2020-12-29 23:34:43

这种有点离谱的解释我统统不信

黑色问题 发表于 2020-12-31 00:36:18

没有足够证据是捡的就默认是他的
而不是没有足够证据是他的就听他说是捡的

抖腿 发表于 2020-12-31 17:04:27

都不信，哪有那么巧的事

泾渭 发表于 2020-12-31 19:30:40

意思是第一个可信？;P

问荆 发表于 2021-1-2 18:32:37

跟第几个没半毛钱关系

小企鹅 发表于 2021-1-11 12:53:22

都不信{:9005:}

bookcha 发表于 2021-1-11 18:36:20

为啥要捡，捡了还出现在自己线索里，得有相当充分的理由

萨瓦特 发表于 2021-1-21 00:20:03

绝绝绝大多数情况下，即使真是捡的，他也捡到以后使用或携带过一段时间了

holacross 发表于 2021-1-21 18:02:08

要看他怎么说的，第几个没关系，解释的详细细节充分合理就更可信
页: [1] 2 3
查看完整版本: 第二个这样解释的还可信吗