一个搅局的方法
别人在讨论自己不知道或者不相干的事的时候,基于大家说的内容编点矛盾点参与到讨论中。比如大家在讨论曾经一辆红色卡车引发的车祸事件,有人见过现场、有人见过司机、有人见过途径的地方。我虽然没有这件事的相关信息,但我编撰一下说案发那天我在某处也见过这辆车,当时车上的司机下来了,和另一个人争吵了一番,然后另一个人取代他开走了这辆车。
至于我为啥要搅局,我是凶手或者别的事件的犯人,要让大家在其他事上更混淆一些{:5_205:} 这样做的好处是我既然和这件事没啥相干,这事就大概率盘不到我头上,也就是我会被认为没有必要就此说谎,所以我给出的错误信息就会很给大家从中作梗,而大家纠结在这件事上后相当于给我那件事分摊压力了。 搅屎棍找到了!!! 曲线救国的好办法 大家如果真把那件事盘清楚了,可能会发现所有对此提供信息的人,信息都能匹配的上或能有良好解释,你说的信息是唯一坏点,这时就会萌生一个想法,虽然你没必要对此说谎,但只有你说谎了才是合理的{:9005:} 重点是自己不在是非中心,被怀疑的可能小 是凶手这么做后会被人说会玩,不是凶手这么做后会被人说是搅屎棍;P哪怕你有很重要的秘密 大家花更多时间和脑子在别的事情上就无力再盘你的事了
不过这也会不会也帮了凶手? 讲真和主线还原关系不大的凶手好像还真不少 够阴险的 不敢搅得太夸张,怕人问的太细 不错,很刚的做法 好几个人都能参与讨论的这种事其实不容易被搅合吧。。。 高竿 因为你看到的现象还没被盘清楚,所以大家转而盘你;P