|
查看: 45034|回复: 82
|
一个搅局的方法
[复制链接]
|
|
|
别人在讨论自己不知道或者不相干的事的时候，基于大家说的内容编点矛盾点参与到讨论中。
比如大家在讨论曾经一辆红色卡车引发的车祸事件，有人见过现场、有人见过司机、有人见过途径的地方。我虽然没有这件事的相关信息，但我编撰一下说案发那天我在某处也见过这辆车，当时车上的司机下来了，和另一个人争吵了一番，然后另一个人取代他开走了这辆车。
至于我为啥要搅局，我是凶手或者别的事件的犯人，要让大家在其他事上更混淆一些 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2021-1-24 20:34:44
|
只看该作者
|
这样做的好处是我既然和这件事没啥相干，这事就大概率盘不到我头上，也就是我会被认为没有必要就此说谎，所以我给出的错误信息就会很给大家从中作梗，而大家纠结在这件事上后相当于给我那件事分摊压力了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大家如果真把那件事盘清楚了，可能会发现所有对此提供信息的人，信息都能匹配的上或能有良好解释，你说的信息是唯一坏点，这时就会萌生一个想法，虽然你没必要对此说谎，但只有你说谎了才是合理的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是凶手这么做后会被人说会玩，不是凶手这么做后会被人说是搅屎棍 哪怕你有很重要的秘密 |
收起回复
-
半碗水晃荡 : 凶手搅局会被认为是十分正当的天经地义的
-
-
烟朵 : 如果你能因此很好的完成自己的任务也是会被人称赞的吧
-
晴布朗 : 如果大家比起破案更想搞清楚这件事就麻烦了
-
廿二池塘 : 这有啥不对吗，凶手相较其他人是一种极端立场啊
-
丝瓜丝 : 因为你掩护了凶手，所以你不会玩，没毛病
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大家花更多时间和脑子在别的事情上就无力再盘你的事了
不过这也会不会也帮了凶手？ |
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
青豆苗 回复 午餐ROU : 性质不同，不搅局人家问你的就好回答啊，泰然自若的如实回答
-
Lavava : 不敢搅得太夸张，一是能力问题，二是良心过不去
-
套圈 : 问得太细就不回答嘛
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好几个人都能参与讨论的这种事其实不容易被搅合吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因为你看到的现象还没被盘清楚，所以大家转而盘你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2021-1-24 20:29:47
收藏
分享
顶
踩
