钟点工，窗帘很厚，如果是在关着的情况敲碎窗子，碎玻璃不好掉一地，只能是之前的了。
还有推理题呀，赞赞赞！！！
我觉得钟点工可以。因为他说把厚重的窗帘拉上了，但房间的地毯上有碎玻璃，矛盾了
醉汉有可能，邻居看到了钟点工，小偷短时间两处作案也不太可能
B邻居
窗帘肯定是提前拉上的，否则看到人在书房里还砸玻璃，书房里的人肯定有反应的。那么，能透过窗帘看到主人的B邻居肯定说谎了。
A钟点工，窗帘厚重，所以碎片不会满屋子的，是关窗之前的事，那么最有可能是A
钟点工，现场窗子的碎片散落一地，说明砸窗时窗帘并没有关，这样钟点工的话就很可疑了
醉汉。A和B看见了，没问题。小偷还去另一条街偷过东西，也不大可能。
醉汉最有可能。
钟点工有钥匙，小偷去其他地方透过东西，可以排除。
邻居看到的人很可能是钟点工，所以醉汉说谎了更有可能
钟点工为了嫁祸别人敲的玻璃。
说了窗帘很厚重，那关着的时候敲碎，不会满地。钟点工说关了，警长后来也是拉开的，说明了是钟点工关之前敲碎的了。
我觉得是小偷。因为他说窗户破了但窗帘拉着，这样窗户的碎玻璃怎么可能在地毯上都有呢
邻居。
钟点工和小偷都能证明窗帘是拉上的，但他却说看到了死者。
醉汉，其他人都能有一个不在场的说法，而且现场没有了凶器，很可能是他会持有的酒瓶打碎后的玻璃碎片。
很可能说谎的人是钟点工
如果窗帘是关着的，敲烂窗子后的玻璃不会到处都是，因为窗帘还很厚重。没关他没必要说关了，关了不会这样。
邻居有问题。他说看到了死者跟人交谈，但根据钟点工和小偷的说法窗帘是拉上的，不可能看到。两个人都这么说证明是真实情况，所以他说谎了。