微妙的既视感

JingY

今天看到一个段子
看完答案解析，总觉得和在游戏中经历的一些推理有点微妙的既视感。

题目：

以下说法，正确的是：

A鲁迅姓周。

B人有两只手。

C中国有五十六个民族。

D以上说法都不正确

JingY

答案解析（版本一）：

正确答案是A，文中说，鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人，故A是正确的。
B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。
C选项错在，原文说，“现在，中国有五十六个民族”，唐朝时期，中国就不是56个民族。用中国来代替“现在的中国”，偷换概念。

JingY

答案解析（版本二）：

正确答案是B,A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。
C选项错在没有说明是现在的中国，唐朝时期，中国就不是56个民族。以偏概全。

有的同学认为，有一些残障人士，他们只有一只手。注意文中可没提到过残障人士，这是过度推断，同学你想多了。

JingY

答案解析（版本三）：

正确答案是C，
A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。
B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。
C是常识，且与原文一致，不解释。

JingY

正确答案是D,A,B,C都有不准确的地方，同学们一定要体会出题人的思路啊。

结论是：
出题人的常识是常识，我们的常识是狗屎。
出题人的的推断是推断，我们的推断就是过度推断。

一定要揣摩出题人的想法！

JingY

打个比方：
现场有个水杯，水里有毒，还有个女人的口红印
A投毒与这个女的有关；
B投毒与这个女的无关

正解是A，实锤证据，她一定去过现场，碰过杯子，而且，如果她是无辜的，为何没中毒。

正解是B，如果和她有关，为何要保留自己的口红印，为何不擦除，一定是被人陷害的。