凶手如何给自己排嫌的一种思路

巴拉孟干

如果A向B开枪，B死了，那么A是凶手吗？
如果A下毒到水里，B喝了水死了，那么A是凶手吗？
这之间的因和果真的有关系吗？

我们先来明确一个概念，怎么样的关系是有因果关系的：
假设两个事件发生的地点（比如A和B距离）间隔是S，两件事情（比如A开枪和B死亡）发生的时间间隔是T，光速是C。
如果：
S<TC 这叫做“类时间隔”
S=TC 这叫做“类光间隔”
S>TC 这叫做“类空间隔”
其中满足“类时间隔”和“类光间隔”的两件事物是有因果关系的，而“类空间隔”是没有因果关系的。

打个比方：
阿根廷的蝴蝶煽动了两下翅膀，美国发生了海啸，这是经典的蝴蝶效应，但海啸和蝴蝶煽翅膀真的有关吗？
假设蝴蝶煽动翅膀的地方是布宜诺斯艾利斯，发生海啸的地方是西雅图，他们相距S=11145KM。
煽动翅膀的时候是17点，发生海啸的时候是17:00'03'',相差0.03s。所以TC=9000KM。
因此S>TC，这是类空间隔，可以判断蝴蝶煽动翅膀和海啸没有关系。

回到最初的问题，
那么我们如果确定B的死亡时间与A的行凶时间之差乘以光速小于A和B的距离，A就不是凶手。你可以告诉大家这就没有因果关系，不满足因果律。

各位小伙伴学会了吗，可以如此和自己排嫌（滑稽）

巴拉孟干

虽然然并卵，但你可以装逼。

巴拉孟干

想起来要给大家补充一点，相信不少人也发现了，也就是比如枪击案例中，如何才能真正的满足类空间隔，使得因果没有关系，就是要**速度快于光速，当然这是不可能的，即使可能，也会引发更大的时空问题。
但不得不说有一种情况，如果A是通过量子传输去控制一个设备让B致死，那么这个时间间隔是为0的，也就是他俩距离再近都是类空间隔，A和B的死没有关系。所以即使有个剧本大家可以实锤A杀死了B，但他如果是通过量子传输等方法进行的，那么我们依旧不能认为A是凶手。

巴拉孟干

拉奥 发表于 2018-8-6 00:11
意思是假如有个案子是《量子机器杀人事件》，那么最后大家投对了真凶也要告诉大家，都错了，他不是凶手咯 ...

起码法律约束不了他了

巴拉孟干

aabb 发表于 2018-8-6 10:56
凶手真能做到这一步，我宁愿是他帮凶

帮凶要排队要摇号

巴拉孟干

巨像贝克 发表于 2018-8-11 14:37
你首先要证明你够短
时间够短

污污污~
一列火车够快，它也能缩短