|
|
玩的时候大家经常会排除一些行凶失败的角色，比如死者中了一枪，调查到小明身上有把枪，通过膛线磨痕等确定那枪就是小明打的，但真正死因不是中枪，是被重物砸死的，大家就把小明排除了，然后调查到是小王买凶小明去杀的死者，所以小王也被排除了。大家都不会去考虑他们的时间，手法，动机等方面了，甚至他们说的话都说完全可信的了。
有的剧本甚至可以这样排剩一两个人。
虽然多次行凶在情理上确实不太可能，会很大的增加自己的风险，对于还没被发现行凶的人，行过，但没成功的确实可以暂定为真凶概率比较低，但总觉得体验非常的怪。
如果说这样是合理的，我们可以概率上觉得小王不可能，那么为什么作为死者青梅竹马的小红不能被排除呢，和死者明面上完全没关系的小张为什么不能被排除呢，如果按照上述情况的程度标准来说，小红和小张完全也是同等概率的不可能呀。
上面那个例子，完全可以是小王看小明没打死，等不及了就把死者砸死了，但大家就是从游戏经验上把小王排除了，并且要把他的话全当真了。
这只能说是我们以“凶手不会二次行凶”为前提条件来进行游戏了，那么我们为什么不能以“既然行凶了一次，就说明他迫切要死者死，第二次也是他更可能”为前提呢，这两个是等价的啊，就像你说“苹果很大（对于芝麻）”和我说“苹果很小（对于大象）”是等价的，既然你说他因此不是，为何我不能说他因此就是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
试过大家都认领了自己的行凶，凶手很无助；也试过凶手一开始就自己给自己编了个行凶，但大家发现死者不是那么死的，结果这个凶手像是场外侦探一样进行后面的游戏，完全忽悠了大家；也试过凶手确实就是行凶了两次，没成功的那几个里面有他，成功的那个也是他。 |
收起回复
-
Mross : 凶手编造自己行凶不可能啊，没有线索，后面就知道他在说谎了
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
虽然知道如此，但大家很多时候都是这么玩的，剧本也是这么做的，但我觉得很怪 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对啊，所以说这种想法很不合实际和是有道理的，但有时候大家就是认这个 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就算有其他方法排除或者确定，好多人一旦发现有人行凶失败就排除那个人，也不去考虑别的了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主: 人道主义关怀
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-9-28 17:58:12
收藏
分享
顶
踩
楼主