关于非凶手不能说谎的定义

aaronwu

第一，如果明确说了不能说谎，那的确是违规了。但多数情况是他只要不直接否认就不算违规。
第二，事实情况是这并不会太影响到寻找真凶的难度。在几乎没人说谎的情况下，也有真相没被几个人发现，在全员满嘴跑火车的情况下，也有凶手无处遁形的时候。往往说谎就能左右到的只是支线和他个人而已，而不是核心的推理事件。

我们透过现象来看下本质，为什么会出现“能说谎”和“不能说谎”两种规则。
不能说谎多数是因为有些线索只有某人一个人知道，或某物一个东西能证明，这样这个东西就是“孤证”如果没人承认，他就没有任何意义，但整体的设计安排又需要他能有意义可以证明些什么。
能说谎多数是因为这些线索不止一个人知道看到，或不止一个物品可以证明，这样就算有人说谎，很可能他也会因控制不当而搬石砸脚。
引用前两天一个朋友发的帖子举个栗子：“我和A有**，A的丈夫在我的钱包里发现了一张A的照片，A丈夫当众质问我此事。我该怎么办”
如果是可以说谎的剧本，那“我”就算编造了一套说A是“我”失散多年的妹妹。没过多久大家也会在后续的调查中再在“我”的房间发现A的内衣，这样之前的谎言反而更能让我坐实了此事。
如果是不能说谎的剧本，那“我”编造了一套说辞否认就是违规了，因为只有这张照片能证明此事，如果我否认掉这个照片此事就能完全的瞒天过海了。
所以我们不难发现因为很多封闭型线索是固定安排，节奏短，推理相对缜密，所以会出现有些人得到的是孤证线索，因此需要玩家不能直接说谎。而很多开放型，因为是开放调查，每个人调查得到的线索是不固定的，娱乐性也占主要方面，所以大部分关键事件都不止一个认证物证，因此可以说谎。