不认理性，只认感性？

第一个同意

我发现有些人玩本的时候会自以为是的认可较真于感性的东西，没有理性客观的实锤还好说，但有理性推理和证据的时候还是只认感性方面的，甚至只是自己视角上的东西。。。
比如说，A有条爱犬死了，虽然很多信息都表示A很爱惜很重视他的这个宠物，但客观理性的证据和推理上只有他充分满足时间和手法。这在我看来就是很浅显很妇孺皆知的道理“即使他再不可能，也只可能是他”。但这种时候总是会有人就是觉得不可能是A，为什么不可能？因为A没道理会这么做。。。这是因为在部分人价值观中，感性标准要大于理性标准？还是单纯的脑子转不过弯来？