查看: 60690|回复: 29
|
自报物品该怎么界定
[复制链接]
|
|
有个感觉很难界定是场内还是场外的行为:
就是有人主动说自己会有什么物品可能会被大家调查到,可能还会对此进行一下解释
直观来说这像是比较场外的行为,就像你打牌给对手或者队友说自己有什么牌,
但因为这是一个充满“欺骗”的游戏,你这么做也可以是一种策略或者谎言,大家也无法根据这个来确定一些真实性,如果大家充分入戏,模拟真实环境,会这么说不论是说谎还是说实话也都是人的正常行为。
所以我很疑惑,这么说是否是可以允许的行为。 |
|
|
|
|
|
|
|
狼人杀说自己晚上听到谁动了,谁是狼
这也可能是说谎的
但依然是场外行为 |
|
|
|
|
|
|
|
这个应该不是什么策不策略的问题了,是这种形式的话能不能说的问题。就像你说,打牌,我们斗地主,我和农民同伙说,我有4个2,我有顺子,可能我是都没有只是说谎,开玩笑,但我肯定不能这么说,就算四张二都打在桌子上了,我也不能说我还有2,给阿姨倒杯卡布奇诺~
至于你说现实情况,这就不能类别了吧,这个和现实会有太多不一样不能互通的地方了,和现实对比没有意义。 |
|
|
|
|
|
|
|
好像有道理哎,如果我们被卷入了一起谋杀案而且自己有些会被怀疑的东西,提前解释一下也很正常啊
不懂这些玩法场外什么的 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
首先我目前的观点是,你可以开场前提出这个问题,只要提前大家说明能不能这么说,玩的时候执行就行了,3楼说的有道理,这终归就是个游戏,细节上没有太大与现实对比的意义,(除了剧情和逻辑的合理性要符合现实或者设定的世界观)。但如果不提前说明,我会默认是不能这么说的。
因为你可以设想一种情况,比如:
现场调查到有一幅红色的图案,而我们是所处一个实验室里,不能带颜料这种易燃物进来,大家就会猜测是不是用血画成的,知道你们调查到一个人口袋里有支口红,恍然大悟,是不是用口红画的。这个情况如果他一开始就说了,那这块儿就损失了一些娱乐环节,和调查组合线索的快感。单独一个可能还影响不大,但要是大家都这么做就很糟糕了。
虽然这只是我自己编的一个情况,但事实上我确实遇到过类似的,有人主动承认说他有那个可以实施这件事的东西,但事情不是他做的,还编了一套有理有据的东西,这个虽然在他的策略上是成功的,但大家体验度是有下降的。并且更糟的是,他这么一说大家纷纷效仿,包括我自己,当时真是局势如此,我也没办法,结果游戏比我预想的我觉得要乏味了很多。 |
|
|
|
|
|
|
|
这个可以归为自己的秘密,一般剧本会规定不要主动暴露自己的秘密 |
|
天网恢恢,肥而不腻
|
|
|
|
|
|
其实是有可以完全自曝物品秘密大家一起推理和模拟现实的可能的,就是这个剧本非常本格推理,大家信息本来就是公平的,最好凶手也不要知道自己是凶手,没有除破案之外的个人任务,大家要做的就是集中推理破案,案件本身有很大难度。
其实这样可能就像以前来看一部本格小说了,交互互动的娱乐性就不敢保证了。
我好像说跑题了。
楼主说这个问题我觉得大家玩的时候还是注意下比较好,偶尔可以理解,但不要习惯性自曝物品。 |
|
|
|
|
|
|
|
鑫森淼焱垚 发表于 2018-4-27 16:17
狼人杀说自己晚上听到谁动了,谁是狼
这也可能是说谎的
但依然是场外行为 ...
谋杀之谜和狼人是两种游戏,不能直接拿来对比的。 |
|
|
|
|
|
|
|
狗头侦探 发表于 2018-4-27 19:02
这个可以归为自己的秘密,一般剧本会规定不要主动暴露自己的秘密
这么想很对啊,666
这就从规则角度去固定了,当然如果说想自己制定规则玩,那就随便了。 |
|
|
|
|
|
|
|
有人会说,我有啥啥啥,大家别在我身上浪费调查了···
这样就不好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
我们之前就这么玩儿的,后来有一次去店里玩被组织大大教育了,现在不会了 |
|
|
|
|
|
|
|
所以很多规则是不可以自爆,不论物品还是秘密。就是想给到玩家探索发现的惊喜 |
|
我期望你的答案是我想象中那么完美
|
|
|
|
|
|
如果楼主只是说如何界定,我建议可以直接界定为场外,但如何处理看你们自己了,毕竟大家对场外的处理也不一样 |
|
|
|
|
|
|