|
以排除法来说,首先排除女仆和夫人,两人10点左右一起在洗澡,可以互证,而且侦探是她们两个找来的,所以可以排除她们是共犯的可能。
然后排除新来应聘的管家,因为房屋结构复杂,新人不可能对房屋结构这么熟悉能顺利逃跑,所以他也可以排除。
再接下来是牧师,牧师敲门找女主人这件事虽然没有旁证,但在已知女主人和女仆非犯人的情况下他的话还是可信的,毕竟如果他撒这么个谎假如女主人当时在屋里的话会揭穿他,所以他的供词有一定可信度,也可以排除。
接着是园丁,昨晚9点半时果树上还满满都是果子,而10点过一些开始下雨,而今早树上已经空了,且地上只有叶子没有果子,所以园丁说他昨天在抢收果子的言论是可信的,唯一让我在意的是牧师去果园为啥没找到园丁,这让我觉得很奇怪,难道牧师没看到园丁在收果子么?不管怎么说,我觉得园丁犯案的可能性不高
剩下医生、厨师、门卫的描述比较少,首先来看对尸体的描述,尸体除了侧腹被开了个小口似乎被挖去了部分内脏外,没有任何其他伤痕,这表明凶手目标明确且具备相当的解剖知识和能力,这样门卫基本可以被排除,再来是针对凶手被伤得不清这点,医生和厨师都缺少这方面的描述,但是,仔细一看,我认为凶手伤得不清的依据仅仅是他似乎直不起腰了,连滚带爬的跑向了外面,而实际上如果凶手是厨师,因为他是侏儒,所以实际上我的攻击并没有对他造成什么伤害,也因为他是侏儒,个子矮,所以看起来像是直不起腰的样子,所以让我误以为凶手受了不轻的伤。
所以,综上所述,凶手是厨师的可能性更高。
|
|